Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
- Selskab
- First A/S
- Stikord
- tyveri · trailer · bevisbyrde · sikkerhedsforskrifter · gps
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde køre båden hjem. Han låste båden med en trailerlås på en parkeringsplads ved havnen, men næste morgen var båden væk. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, at klager ikke havde overholdt sikkerhedsforskrifterne om opbevaringssted for båden på trailer, og at der ikke var aktiveret GPS-sporing, som selskabet mente var en forudsætning for forsikringsaftalen. Ankenævnet gav klager medhold. Nævnet fandt, at klager havde godtgjort, at der var sket et dækningsberettigende tyveri, og lagde vægt på klagers egen forklaring om hændelsesforløbet. Nævnet fandt desuden, at der ikke var sikkerhedsforskrifter eller undtagelser i betingelserne, som gav grundlag for at afvise dækning på grund af bådens placering på trailer, og at selskabet ikke havde bevist, at forsikringsaftalen forudsatte installeret GPS-sporing. Det bemærkes, at selskabet meddelte, at det ikke ønskede at være bundet af afgørelsen. Sagen viser, at selskaber skal kunne dokumentere konkrete krav i forsikringsbetingelserne, før de kan afvise dækning med henvisning til sikkerhedsforanstaltninger som GPS-sporing.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Selskabet har, i henhold til xxxPARAGRAPHxxx22 i nævnets vedtægter, meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (Anfægtet). Klager over afvisning af dækning for tyveri af motorbåd og trailer. Klager anmeldte, at hans båd var blevet stjålet ved havn1 mellem lørdag kl. 16 og søndag kl. 10. Han var kørt til havnen for at sejle en tur, men fik problemer med koblingen på bilen og kunne ikke sætte båden i vandet. Klager oplyste, at han ikke turde køre båden hjem med bilen og efterlod båden på trailer med trailerlås på en parkeringsplads lige ved havnen. Næste formiddag var båden væk. Selskabet anførte, at selskabet havde sandsynliggjort, at der ikke var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og at klager ikke havde fulgt betingelsernes sikkerhedsforskrifter om opbevaringssted for båd på trailer og om, at GPS-sporing skulle være aktiv. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at der var sket et dækningsberettigende tyveri og lagde vægt på klagers redegørelse. Nævnet fandt, at der ikke var sikkerhedsforskrifter eller undtagelser, der gav grundlag for at afvise skaden under henvisning til bådens opbevaring/placering på trailer på skadetidspunktet. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde godtgjort, at forsikringsaftalen var indgået på en forudsætning om, at der var GPS-sporing installeret på båden. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
TYVERI, LYSTFARTØJ, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius
- BådforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af rullesystem til forsejl efter kraftig blæst
Sagen handlede om en klager, der fik afvist dækning for skade på et rullesystem til forsejl på en sejlbåd.
ACE European Group v/Pantaenius