Afslag på ansvarsdækning da barn trådte hunden over poten

Sagen handlede om, at klagers femårige barn kom til at træde på et familiemedlems hunds pote, hvorved hunden blev skadet. Klager ønskede dækning under sin familieforsikrings ansvarsdel, men selskabet afviste med henvisning til, at der var tale om et hændeligt uheld, som klager ikke kunne gøres juridisk ansvarlig for. Nævnet var enig i selskabets vurdering og fandt, at barnet ikke havde udvist uagtsomhed ved den beskrevne hændelse. Da der ikke var uagtsomhed, kunne barnet ikke drages til ansvar for skaden på hunden, og dermed var der heller ikke grundlag for dækning under ansvarsforsikringen. Nævnet vurderede desuden, at hændelsen af samme grund heller ikke kunne betragtes som en gæstebudsskade, da også denne dækning forudsætter et ansvarspådragende forhold. Sagen illustrerer et grundlæggende princip i ansvarsforsikring, nemlig at der skal foreligge et ansvarsgrundlag, typisk uagtsomhed, før forsikringen dækker en skade forvoldt af et familiemedlem. Rene hændelige uheld, hvor ingen kan sige at have handlet forkert eller uforsigtigt, falder uden for ansvarsdækningen, uanset hvor ubehagelig eller kostbar hændelsen er for den skadelidte part.