Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på økonomisikring efter opsigelse uden lægelig diagnose

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98866Medhold til selskabet
Selskab
AmTrust
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
arbejdsløshedsforsikring · opsigelse · sygdom · dokumentation · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager havde tegnet en økonomisikring i forbindelse med et billån, som skulle dække ved ufrivillig arbejdsløshed. Klager blev opsagt fra sit job som følge af mødeustabilitet, og selskabet afviste at udbetale erstatning. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkede forsikringen ikke, hvis opsigelsen skyldtes sygedage uden en lægeligt fastsat diagnose, der på rimelig måde kunne begrunde fraværet, eller hvis opsigelsen skyldtes forhold eller handlinger, som klager selv havde kontrol over. Klager havde selv angivet livskrise, stress og mange sygedage som årsag til opsigelsen, men der forelå ingen lægelig dokumentation for fraværet, da klager ikke havde kontaktet sin egen læge. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Det forhold, at selskabet havde udbetalt erstatning under en anden forsikring, en lønsikring, kunne ikke ændre resultatet, da der var tale om forskellige forsikringsbetingelser med forskelligt dækningsomfang. Sagen viser, at det ved denne type forsikringer er afgørende at kunne dokumentere sygefraværet lægeligt, hvis opsigelsen skyldes sygdom, og at udbetaling under én forsikring ikke automatisk medfører ret til dækning under en anden forsikring med andre vilkår.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager havde tegnet økonomisikring i forbindelse med et billån. Klager var blevet opsagt som følge af mødeustabilitet. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede, hvis klager var blevet opsagt på grund af sygedage, uden at der fra lægelig side var stillet en diagnose som på rimelig måde kunne begrunde fraværet, eller hvis klager var blevet opsagt som følge af forhold eller handlinger fra klagers egen side, som klager foretog eller undlod at foretage, og disse var eller kunne være under klagers kontrol. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager havde oplyst opsigelsesårsagen som livskrise, stress og mange sygedage, og at der var en del sygefravær, men at der ikke forefindes lægelig dokumentation om fraværet, da klager ikke havde kontaktet egen læge. Det forhold, at selskabet havde ydet dækning over lønsikringen kunne ikke føre til andet resultat, idet der var tale om forskellige forsikringsbetingelser med forskelligt dækningsomfang. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SYGDOM, OPSIGELSE, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, UNDTAGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne