Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning efter knæskade under bowling

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98865Medhold til selskabet
Selskab
Forsia Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
knæskade · forudbestående lidelse · årsagssammenhæng · mengrad · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt en ulykke, hvor han i forbindelse med bowling fik et vrid i venstre knæ og efterfølgende blev opereret. Selskabet Forsia Forsikring afviste dækning, fordi der ikke var dokumenteret en mengrad på mindst 5 procent, og fordi klager allerede forud for hændelsen havde gener i knæet. Selskabet mente, at den konstaterede slidgigt ikke kunne være opstået ved den anmeldte hændelse, men i stedet var en forudbestående lidelse, der enten blev symptomgivende eller forværret af hændelsen. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at der i de lægelige akter ikke var beskrevet et traume, at klager havde haft knægener forud for hændelsen, og at der var betydelige degenerative forandringer i knæet. Sagen viser, hvor afgørende det er for udfaldet af en ulykkesforsikringssag, at der kan dokumenteres en klar årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og den efterfølgende skade. Hvis der findes tegn på forudbestående lidelser eller degenerative forandringer, kan det blive vanskeligt at få dækning, selv hvis der er sket en konkret hændelse. Det er derfor vigtigt at søge lægehjælp hurtigt efter en ulykke og få traumet grundigt beskrevet i journalen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 22/7 2020, at han den 4/10 2019 var udsat for et ulykkestilfælde, hvor han i forbindelse med bowling havde fået et vrid i venstre knæ og herefter ikke kunne støtte på benet. Klager blev opereret i knæet den 13/11 2019. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der ikke var dokumenteret en mengrad på mindst 5 procent. Selskabet anførte, at klager allerede forud for den 4/10 2019 havde gener i venstre knæ, at den slidgigt der var konstateret i knæet ikke kunne være opstået ved hændelse den 4/10 2019, og at der således var tale om "forudbestående invaliditet, sygdom eller latent sygdom i venstre knæ i form af slidgigt, som enten er blevet symptomgivende ved hændelsen eller har forværret følgerne efter hændelsen". Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der i de lægelige akter ikke var beskrevet et traume, at klager allerede forud for hændelsen havde knægener, og at der var beskrevet betydelige degenerative forandringer i knæet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne