Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på midlertidig erhvervsevnetabsdækning efter stresssygemelding

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98803Medhold til selskabet
Selskab
Nordea Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · stress · bevisbyrde · god skik · midlertidige ydelser

Hvad sagen handlede om

Klager var selvstændig og blev sygemeldt med stress i et halvt år, hvor hun modtog sygedagpenge. Hun søgte om midlertidige ydelser fra sin pensionsordning ved tab af erhvervsevne, men selskabet afviste, fordi hendes erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klager havde tidligere arbejdet 20 timer om ugen, og selskabet vurderede fuld erhvervsevne som svarende til en normal 37-timers arbejdsuge. Klager mente desuden, at selskabet ikke havde levet op til kravene om god skik ved ikke at vejlede hende om den såkaldte 37-timers regel, mens hun var syg. Nævnet fandt efter en samlet vurdering af de lægelige oplysninger og klagers arbejdsformåen, at hun ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne midlertidigt havde været nedsat med mindst halvdelen af medicinske årsager. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at fastslå, at selskabet havde tilsidesat god skik eller givet mangelfuld vejledning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at erhvervsevnen faktisk er nedsat i det krævede omfang, og at vurderingen sker på baggrund af en samlet bedømmelse af lægelige oplysninger og faktisk arbejdsevne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager var selvstændig og sygemeldte sig med stress i et halvt år og modtog sygedagpenge. Hun ansøgte om midlertidige ydelser ved tab af erhvervsevne. Selskabet afviste at udbetale med henvisning til, at klagers erhvervsevne ikke var nedsat med halvdelen eller mere. Klager havde arbejdet 20 timer om ugen, og selskabet vurderede, at fuld erhvervsevne svarede til en normal arbejdsuge på 37 timer. Klager klagede over selskabets afvisning, og at selskabet ikke havde udvist god skik og omsorg for en sygdomsramt forsikringstager ved at undlade at vejlede hende om selskabets 37 timers regel. Nævnet fandt efter en samlet vurdering af bl.a. de lægelige oplysninger og klagers arbejdsformåen, at hun ikke havde bevist, at hendes midlertidige erhvervsevne af medicinske årsager havde været nedsat med mindst halvdelen i sygeperioden. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at statuere, at selskabet havde tilsidesat god skik eller havde givet klager mangelfuld vejledning. Nævnet bemærkede, at klager havde pligt til at give korrekte oplysninger til selskabet til bedømmelse af berettigelsen af det rejste krav. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, RÅDGIVNING, BEVIS, MIDLERTIDIGE YDELSER, GOD SKIK

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne