Afvist yderligere mengodtgørelse efter rygskade og senere hovedpine

Klager krævede yderligere mengodtgørelse efter en rygskade, som skete, da han greb en faldende kollega i 2004. Han blev senere opereret i ryggen og fik i den forbindelse en durarift med efterfølgende hovedpine. I den offentlige arbejdsskadesag blev det samlede varige mén fastsat til 30 procent, mens selskabet allerede havde udbetalt mengodtgørelse svarende til 25 procent. En vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede menet til 20 procent og fandt ingen årsagssammenhæng mellem ulykken og hovedpinen, blandt andet på grund af manglende strakssymptomer. Klager mente, at selskabet ikke havde bevist, at hovedpinen eller operationen skyldtes forhold, der bestod inden ulykken. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Der blev lagt vægt på, at den udbetalte godtgørelse på 25 procent allerede oversteg den vurdering, Arbejdsmarkedets Erhvervssikring var kommet til i den private erstatningssag, og at der ikke var tilstrækkelig dokumentation for årsagssammenhæng mellem ulykken og hovedpinen. Sagen viser, at vurderinger af varigt mén kan variere mellem den offentlige arbejdsskadesag og den private ulykkesforsikring, og at mangel på strakssymptomer kan spille en central rolle for, om en senere skade kan tilskrives den oprindelige ulykke.