Afslag på mengodtgørelse efter arm- og fingerskade fra hest

Sagen handlede om en mand, der kom til skade med sin arm, hånd og en finger, da han blev trukket af en hest. Han krævede mengodtgørelse fra sit ulykkesforsikringsselskab, men fik afslag, fordi selskabet vurderede, at hans varige men var under 5 procent, som er den grænse, der typisk kræves for udbetaling. Selskabet henviste blandt andet til, at der manglede dokumentation for straksymptomer på hånden og fingeren, og at klageren i forvejen havde en skade i armen. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde i en vejledende udtalelse også vurderet mengraden til under 5 procent. Ankenævnet lagde afgørende vægt på denne vurdering og fandt, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at ulykken havde medført en mengrad på mindst 5 procent. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor stor betydning uafhængige lægefaglige vurderinger har i sager om personskade, og at det er den forsikrede, der skal bevise omfanget af sin skade og sammenhængen med ulykken. Den viser også, at forudbestående skader kan komplicere en sag, fordi det kan være vanskeligt at adskille nye og gamle symptomer. For forbrugere er lærdommen, at det er vigtigt at få dokumenteret skader og symptomer hurtigt efter en ulykke, gerne med lægelig kontakt umiddelbart efter hændelsen.