Afvist erhvervsevnetab trods indtægt fra virksomhed og håndværkerfirma

Klager søgte dækning for erhvervsevnetab, men fik afslag, fordi selskabet mente, at hans indtægter fra løn, personlig virksomhed og overskudsandel fra et håndværkerfirma viste, at han fortsat tjente mere end en tredjedel af normalindtægten for en person med hans uddannelse og alder. Tvisten drejede sig især om, hvordan forskellige indtægtskilder skulle vurderes i forhold til erhvervsevnetabsdækningen. Ankenævnet fandt, at indtægt fra klagers personlige virksomhed med ejendomsudlejning ikke kunne regnes som arbejdsrelateret indkomst, da den snarere var udtryk for investerings- og udbytteindtægt. Derimod fandt nævnet, at overskudsandelen fra håndværkerfirmaet, hvor klager ejede 49 procent, måtte anses som arbejdsrelateret, fordi hans arbejdsindsats antageligt havde betydning for firmaets resultater. Samlet set fandt nævnet, at klagers indtægter fra løn og overskudsandel var tilstrækkelige til, at han ikke opfyldte betingelserne for erhvervsevnetabsdækning, og selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det ved vurdering af erhvervsevnetab ikke kun er den samlede indtægt, der tæller, men også hvilken type indtægt der er tale om. Passiv investeringsindkomst adskiller sig fra indtægt, der er direkte knyttet til egen arbejdsindsats, og denne sondring kan få afgørende betydning for udfaldet af en sag om erhvervsevnetabsdækning.