Strid om erhvervsevnetabsdækning og indtægt fra revisionsfirma

Sagen handlede om en klager, der havde en erhvervsevnetabsdækning gennem sin pensionsordning og var utilfreds med både størrelsen på dækningen og et afslag på dækning efter november 2019. Klager mente, at han i 2010 havde ret til en forhøjet dækning på grund af en lønstigning, og at han havde indsendt de nødvendige helbredsoplysninger. Selskabet fastholdt, at det ikke havde modtaget disse oplysninger, og at de i øvrigt sandsynligvis ikke ville være blevet godkendt. Klager gjorde også gældende, at hans indtægt fra et revisionsfirma, hvor han var medejer, ikke skulle tælle som arbejdsindtægt, men som kapitalindkomst. Nævnet fandt, at selskabet ikke kunne kritiseres for ikke at have forhøjet dækningen uden modtagne helbredsoplysninger, og at klagers overskudsandel fra revisionsfirmaet skulle regnes som arbejdsrelateret indtjening, da han arbejdede 10-12 timer om ugen i firmaet. Dette betød, at han ikke opfyldte det økonomiske kriterie for dækning efter november 2019. Sagen illustrerer, at det er vigtigt at kunne dokumentere indsendelse af helbredsoplysninger, og at indtægt fra aktivt arbejde i egen virksomhed typisk tæller som arbejdsindkomst, selv hvis den udbetales som overskudsandel.