Afslag på men-erstatning efter rygbrud ved fald fra indkøbsvogn

Sagen handlede om en klager, der faldt fra en indkøbsvogn og landede på ryggen, hvorefter hun fik konstateret brud på en lænderyghvirvel. Klager mente, at faldet fra omkring en meters højde ned på beton kunne forårsage skade på en almindelig ryg, og at den binyrebarkhormonbehandling, hun havde fået i en kortere periode forud for ulykken, ikke kunne have forårsaget bruddet. Hun henviste desuden til en DEXA-scanning, der viste normale knoglemineraler. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om et lavenergitraume, som normalt ikke ville kunne forårsage brud i en rask ryg, og at bruddet i stedet skyldtes andre forhold, herunder den forudgående hormonbehandling. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at klager forud for ulykken havde fået binyrebarkhormonbehandling i flere måneder, samt på en ortopædkirurgisk speciallægeerklæring. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er klager, der skal bevise årsagssammenhængen mellem en ulykke og en opstået skade, og at forudgående medicinsk behandling kan tale imod, at en skade alene skyldes selve ulykken, selv når traumets kraft i sig selv kan virke betydelig.