Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist udbetaling af dødsfaldssum fra livsforsikring uden police

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98637Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Livsforsikring alle sager af denne type
Stikord
begunstiget · forældelse · bevis · mortifikation · ægtefælle

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der krævede udbetaling af en dødsfaldssum fra en livsforsikring tegnet af hendes nu afdøde ægtefælle i 1983. Forsikringen blev i 1985 ændret til en præmiefri forsikring på grund af manglende præmiebetaling, og forsikringstageren døde i 1990. Klageren modtog i 1991 et brev om, at hun nu var ejer af forsikringen, men hun kunne ikke dokumentere, at hun havde underskrevet en mortifikationserklæring eller modtaget en ny police. Selskabet afviste udbetaling, da hverken selskabet eller tidligere selskaber kunne verificere, at policen eksisterede, og at der var sket mortifikation. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort sin ret til udbetaling, da der ikke forelå dokumentation for, at hun i 1991 fik en ny police, som kunne bevise en pensionsrettighed. Sagen viser, hvor vigtigt det er at opbevare policedokumenter og korrespondance om forsikringsforhold, selv mange år efter en ændring eller et dødsfald. Uden konkret dokumentation kan det være svært at bevise et krav, uanset hvor sandsynligt forløbet lyder. For forbrugere er lærdommen, at man bør sikre sig skriftlig bekræftelse og gemme alle papirer i forbindelse med forsikringsforhold, der kan blive relevante mange år senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af udbetaling af dødsfaldssum. Nu afdøde forsikringstager tegnede i 1983 en livsforsikring, hvor klager (nu afdøde forsikringstagers ægtefælle) var begunstiget. I 1985 blev forsikringen ændret til en præmiefri forsikring på grund af manglende præmiebetaling. Nu afdøde forsikringstager døde i 1990, og klager modtog den 20/9 1991 et brev, hvori det fremgik, at hun nu var ejer af forsikringen. Klager anførte, at hun i 1991 underskrev en mortifikationserklæring, at hun aldrig fik tilsendt en ny police, og at forsikringssummen først forfaldt til betaling den 1/9 2021, hvorfor kravet ikke var forældet. Selskabet anførte, at klager ikke fremlagde dokumentation for, at hun underskrev en mortifikationserklæring i 1991 eller at hun fik en ny police, og at det derfor måtte lægges til grund, at der ikke var sket mortifikation. Hverken selskabet eller tidligere selskaber kunne verificere, at den pågældende police eksisterede. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at hun havde ret til udbetaling fra selskabet. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager ikke fremlagde dokumentation fra selskabet - eller fra de tidligere selskaber - om, at hun havde ret til udbetalingen. Der forelå ingen police eller anden dokumentation for, at klager i 1991 underskrev mortifikationserklæringen og modtog en ny police, som kunne bevise, at klager havde en pensionsrettighed i selskabet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, FORÆLDELSE, BEGUNSTIGET, BEVIS, MORTIFIKATION, ÆGTEFÆLLE

Kilde

Flere sager om samme emne