Klage over store præmiestigninger på livsforsikring gennem årene
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Beløb i tvisten
- 12.109 DKK
- Stikord
- præmiestigning · pristalsregulering · alder · vilkårsændring
Hvad sagen handlede om
Klager havde tegnet en livsforsikring i 2019, hvor præmien blev fastsat under hensyn til en øget helbredsrisiko. Klager var utilfreds med, at præmien over årene steg betydeligt, fra godt 6.000 kr. til over 12.000 kr. i 2025, og mente ikke, at denne udvikling var rimelig. Selskabet forklarede, at stigningerne skyldtes almindelig pristalsregulering samt den årlige stigning i dødsrisikoen som følge af klagers stigende alder, i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne om løbende præmieregulering. Nævnet fandt, at klager ikke havde sandsynliggjort, at stigningerne skyldtes andet end disse forhold. Flertallet lagde vægt på, at den årlige prisberegning ikke udgjorde en væsentlig ændring af vilkår eller pris, og at selskabet årligt havde informeret klager skriftligt om den kommende pris. Der var derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale nogen del af præmien. Sagen illustrerer, at løbende præmiestigninger på livsforsikringer, der skyldes alder og pristalsregulering, normalt er lovlige, så længe selskabet oplyser kunden om ændringerne, og at det er kunden, der skal sandsynliggøre, hvis stigningerne ikke kan forklares ud fra sådanne saglige faktorer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over præmiestigninger på livsforsikring. Klager tegnede i 2019 livsforsikring, hvor præmien blev fastsat til 6.203 kr., idet klager havde øget helbredsrisiko. Klager var utilfreds med, at præmien løbende steg til 12.109 kr. i 2025. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmie. Nævnet lagde vægt på, at det ikke var sandsynliggjort, at præmiestigningerne fra 2019 til 2025 ikke kunne tilskrives pristalsregulering og årlig stigning som følge af alderens påvirkning af dødsrisikoen i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes bestemmelser om løbende præmieregulering. Flertallet lagde vægt på, at der med selskabets årlige beregning af ny pris ikke var tale om væsentlige ændringer af vilkår eller pris, og at selskabet havde sendt breve til klager med information om prisen for det kommende år. Selskab medhold.
Kilde
Flere sager om samme emne
- LivsforsikringMedhold til klager
Ophævelse af forsikringer efter blodprop og krav om tilbagebetaling
Klager tegnede i 2024 en pensionsordning med flere forsikringsdækninger.
- LivsforsikringMedhold til klager
Krav om invalidesum fra krydslivsforsikring efter fleksjob
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på udbetaling af en invalidesum på 430.000 kroner fra en krydslivsforsikring.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om begunstiget ved udbetaling af dødsfaldssum
Sagen handlede om udbetaling af en dødsfaldssum fra en livsforsikring efter forsikredes død.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Dødsfaldssum udbetalt til pårørende i stedet for tidligere begunstiget bror
Sagen drejede sig om udbetaling af en dødsfaldssum fra en livsforsikring.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb efter blodprop i hjernen, kriterier ikke opfyldt
Klager blev indlagt med en blodprop i hjernen og søgte om udbetaling af et engangsbeløb under en forsikring, der dækker visse kritiske sygdomme.