Uenighed om varighed af erhvervsevnetabsdækning efter fejlskrift

Klager havde to pensionsordninger med invalidepension, hvor ordning 1 løb til 2024, mens ordning 2 udløb i 2022. Da selskabet i 2015 tilkendte klager invalideydelser, skrev de fejlagtigt, at begge ordninger senest ophørte i 2024. Da selskabet i 2022 korrigerede dette og stoppede udbetalingen fra ordning 2 pr. 1. april 2022 i overensstemmelse med det oprindelige aftalegrundlag, klagede klager over, at han havde fået et forkert løfte om længere udbetaling. Et flertal i ankenævnet fandt det kritisabelt, at selskabet havde givet den fejlagtige oplysning i 2015, men vurderede alligevel, at klager burde have indset, at der var tale om en fejl, blandt andet fordi han gennem årene løbende havde modtaget korrekte oplysninger om, at ordning 2 udløb ved hans 65. år. Klager havde heller ikke modtaget udbetalinger fra ordning 2 efter april 2022. Selskabet blev derfor ikke bundet af den fejlagtige oplysning fra 2015, og ankenævnet gav selskabet medhold. Sagen viser, at selv fejlagtige skriftlige oplysninger fra et forsikringsselskab ikke altid er bindende, hvis modtageren burde have opdaget fejlen ud fra andre og konsistente oplysninger modtaget over tid.