Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning for achillessene efter fald i stenbunke

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98588Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
achillessene · mengrad · arbejdsskade · forudbestående lidelse · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager faldt i en bunke sten under arbejde og fik en overrivning af venstre achillessene. Skaden blev anerkendt som en arbejdsskade af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen, men Ankestyrelsen vurderede klagers varige men til under 5 procent, hvorfor hun ikke fik godtgørelse for varigt men. Selskabet afviste ulykkesforsikringsdækning både fordi hændelsen ikke ansås egnet til at bristone en rask sene, og fordi mengraden lå under forsikringens grænse på 5 procent. Selskabet fremhævede desuden, at klager havde en forudbestående kronisk senebetændelse med fortykkelse af senen, som var blevet behandlet med blokade kort før ulykken, hvilket yderligere svækkede senen. Klager anførte, at hun havde varige smerter og nedsat bevægelighed. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde særligt vægt på Ankestyrelsens vurdering af mengraden. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at en anerkendt arbejdsskade ikke automatisk giver ret til erstatning under en privat ulykkesforsikring, hvis mengraden ikke når den fastsatte tærskel, og at forudbestående lidelser kan spille en afgørende rolle for vurderingen af årsagssammenhæng.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager faldt under arbejde i en bunke sten, hvorved venstre akillessene sprang. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen anerkendte rupturen af venstre akillessene som en arbejdsskade. Ankestyrelsen vurderede, at klagers varige men som følge af arbejdsskaden var mindre end 5 procent, og at klager derfor ikke havde ret til godtgørelse for varigt men. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at den anmeldte hændelse ikke var egnet til bristning af en rask akillessene, og at klager desuden ikke havde en mengrad på 5 procent eller derover. Klager anførte, at hun havde stærkt begrænset bevægelighed og daglige smerter i underbenet, og at hun - på trods af behandling gennem 2,5 år - stadig havde gener. Selskabet anførte, at klager havde forudbestående kronisk tendinit med smerter og fortykkelse af akillessenen, som hun 3 uger før ulykken fik behandling med blokade for, som yderligere svækkede akillessenen og disponerede til bristning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at Ankestyrelsen havde vurderet klagers varige men til mindre end 5 procent. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne