Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop for udbetaling ved erhvervsevnetab efter diskusprolaps

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98560Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · diskusprolaps · bevisbyrde · stationær tilstand · arbejdsprøvning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på fortsat udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne på grund af følger efter en diskusprolaps, herunder smerter, muskelspændinger og træthed. Selskabet vurderede, at klagers tilstand var stationær, og at hendes generelle erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen, hvorfor udbetalingerne blev standset. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne, da klagers tilstand havde stabiliseret sig tilstrækkeligt til, at en sådan vurdering kunne foretages. Nævnet fandt herefter, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne fortsat var nedsat med mindst halvdelen. Der blev lagt vægt på lægelige oplysninger, som viste begrænsede objektive fund og en bedring af tilstanden, samt at klagers skånehensyn ikke i sig selv udelukkede arbejde på mindst halv tid. Nævnet bemærkede desuden, at sociale forhold havde påvirket klagers erhvervsevne negativt, og at der var begrænsede oplysninger om et kommunalt arbejdsprøvningsforløb. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise fortsat nedsat erhvervsevne, og at lægelige og objektive fund vejer tungt, mens sociale forhold ikke i sig selv kan begrunde ret til fortsatte ydelser.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne på grund af diskusprolaps og deraf følgende gener, herunder smerter, muskelspændinger, træthed og udmattelse. Selskabet havde vurderet klagers tilstand stationær, samt at klagers generelle helbredsmæssige erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet pr. 1/7 2022 var overgået til en vurdering af den generelle erhvervsevne, idet klagers gener havde stabiliseret sig i en sådan grad at der kunne foretages en vurdering af klagers længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen efter den 1/7 2022. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, hvori der blev beskrevet begrænsede objektive fund og bedring af tilstanden, og at klagers skånehensyn ikke i sig selv tilsagde, at klager ikke kunne arbejde på mindst halv tid. Nævnet lagde også vægt på, at sociale forhold havde påvirket klagers erhvervsevne negativt, og at der var begrænset oplysning om klagers arbejdsprøvningsforløb i kommunalt regi. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, BEVIS, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING, DISKUSPROLAPS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne