Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab trods tilkendt seniorpension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98517Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · seniorpension · rygsygdom · arbejdsprøvning · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager søgte dækning for tab af erhvervsevne efter at være blevet tilkendt seniorpension af kommunen på grund af rygproblemer. Selskabet afviste dækning, da man mente, at klager ikke havde godtgjort en tilstrækkelig nedsættelse af sin generelle erhvervsevne, og pegede desuden på, at hans indkomst oversteg hans tidligere dækningsgivende løn. Klager mente, at kommunens afgørelse om seniorpension i sig selv viste, at han ikke kunne arbejde mere end 15 timer om ugen. Ankenævnet var ikke enig og fandt, at klager ikke havde bevist en erhvervsevnenedsættelse på mindst 50 procent. Nævnet lagde vægt på, at klager havde stået til rådighed for arbejdsmarkedet i en længere periode som ledig, at der var uoverensstemmelser mellem hans oplysninger til selskabet og til kommunen, og at han ikke havde gennemgået arbejdsprøvning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en kommunal afgørelse om seniorpension ikke automatisk fører til dækning i en privat forsikring, da forsikringsselskaberne og nævnet stiller egne krav til dokumentation, og at manglende arbejdsprøvning kan svække en klagers sag betydeligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. I februar 2018 fratrådte klager sit arbejde, og han modtog dagpenge i perioden fra 1/3 2018 til 12/10 2020, hvorefter han overgik til efterløn. Han blev den 25/2 2021 tilkendt seniorpension med tilbagevirkende kraft fra den 1/9 2020. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde godtgjort, at hans generelle erhvervsevne var nedsat i dækningsberettigende grad. Selskabet gjorde videre gældende, at klager ikke kunne få nogen udbetaling, idet hans indkomst var højere end hans hidtidige dækningsgivende løn. Klager anførte, at selskabet så bort fra kommunens afgørelse om seniorpension, der klart fastslog, at han ikke kunne arbejde mere end 15 timer om ugen i alle erhverv. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne fra den 1/9 2020 - hvor klager blev tilkendt seniorpension - var nedsat med mindst 50 procent. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager led af ryggener, og at han som følge heraf havde skånehensyn. Nævnet lagde også vægt på, at klager i februar 2018 ophørte sit job som erhverv 1, og at han i perioden fra 1/3 2018 til 9/9 2019 var ledig jobsøgende i kommunalt regi. Nævnet fandt derfor at måtte lægge til grund, at klager havde stået til rådighed for arbejdsmarkedet på ordinære vilkår. Nævnet lagde tillige vægt på, at der var diskrepans mellem klagers oplysninger til selskabet og kommunen, og klager herved havde bragt sig i en bevismæssig vanskelig situation. Nævnet lagde videre vægt på, at klager ikke sås at have været i arbejdsprøvning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, RYGSKADE, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING, VARIG, ENGANGSBELØB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne