Uenighed om mengrad efter nakkeskade fra påkørsel af parkeret bus

Sagen omhandlede fastsættelsen af mengrad efter en trafikulykke, hvor klageren havde påkørt en parkeret bus med høj hastighed. Klageren fik efterfølgende smerter og nedsat bevægelighed i nakken samt hovedpine. Selskabet udbetalte mengodtgørelse svarende til 12 procent, men klageren mente, at mengraden burde fastsættes til mindst 25 procent. Ankenævnet fandt, at sagen var kompleks, fordi klageren havde forudbestående lidelser og senere havde været udsat for yderligere skader, hvilket gjorde det vanskeligt at vurdere, hvor stor en del af generne der kunne henføres til den konkrete ulykke. På denne baggrund vurderede nævnet, at selskabet skulle have indhentet og betalt for en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, før mengraden blev fastsat endeligt. Klageren fik derfor medhold i, at sagen skulle genoptages med en sådan udtalelse som grundlag. Sagen viser, at komplekse skader med flere mulige årsager og forudbestående forhold kan kræve en særlig sagkyndig vurdering, og at selskaber i sådanne tilfælde har pligt til at sikre et tilstrækkeligt oplyst grundlag, før de afviser yderligere godtgørelse til den forsikrede.