Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabsdækning ved stress i fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98436Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · psykisk lidelse · bevisbyrde · speciallægeerklæring

Hvad sagen handlede om

Klager, der var i fleksjob på grund af rygproblemer, blev sygemeldt med stress og fik nedsat sin arbejdstid. Hun søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsdækning fra sin forsikring, men fik afslag. Hun anførte, at selskabet havde sagt, at en erklæring fra hendes egen læge ville være tilstrækkelig dokumentation, og krævede subsidiært, at selskabet skulle betale for en speciallægeundersøgelse. Ankenævnet gav selskabet ret. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen, eller at hun af helbredsmæssige årsager ikke kunne udføre andet arbejde uden stressende opgaver på halv tid. Nævnet fandt heller ikke bevis for, at selskabet havde givet tilsagn om, at en almindelig lægeerklæring var tilstrækkelig. Der var desuden ikke grundlag for at pålægge selskabet at indhente en speciallægeerklæring, da branchens egne retningslinjer ikke fastsætter faste krav herom. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise omfanget af sit erhvervsevnetab, og at mundtlige tilsagn om dokumentation kan være svære at bevise, hvis de ikke er skriftligt bekræftet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne. Klager var visiteret til fleksjob pga. rygproblemer og havde været ansat i et fleksjob på 25 timer om ugen siden 2013. Hun blev sygemeldt med stress i april 2019, trappede langsomt op i arbejdstid og blev raskmeldt i januar 2020. Hendes stresssymptomer blussede op igen, og hendes arbejdstid blev nedsat til 12 timer om ugen. Klager anførte, at selskabet havde udtalt, at en erklæring fra hendes egen læge var tilstrækkelig dokumentation for erhvervsevnetab. Subsidiært ønskede hun, at selskabet betalte for en speciallægeundersøgelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen, og at hun af helbredsmæssige årsager ikke skulle være i stand til at varetage et arbejde uden stressende arbejdsopgaver på mindst halv tid. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde udtalt, at en lægeerklæring ville være tilstrækkelig dokumentation. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at indhente en speciallægeerklæring. Nævnet bemærkede, at Forsikring og Pensions principper for indhentning af speciallægeerklæringer ikke regulerede, hvornår et selskab skulle indhente en speciallægeerklæring. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, PSYKISK LIDELSE, BEVIS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne