Uenighed om mengrad efter hovedskade ved fald i kørestol

En kvinde faldt bagover i sin kørestol og slog hovedet, hvilket førte til en lettere hjernerystelse. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastsatte hendes varige men til 5 procent, og selskabet udbetalte erstatning i overensstemmelse hermed. Klager mente, at mengraden skulle være 20 procent på grund af omfattende følger efter ulykken, herunder hovedpine og nakkegener. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring som myndighed på området havde vurderet mengraden til 5 procent, at hovedpinegenerne allerede var til stede før ulykken, og at nakkegenerne først blev nævnt i journalen flere uger efter skaden, hvilket talte imod en direkte sammenhæng med ulykken. En MR-skanning viste desuden slidforandringer og ikke en traumatisk opstået skade. Sagen illustrerer, at det er klager, der skal bevise årsagssammenhæng mellem en ulykke og de påberåbte følger, og at nævnet lægger stor vægt på tidsmæssig sammenhæng mellem skade og symptomer samt på objektive lægelige vurderinger fra relevante myndigheder.