Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter følelse af død arm ved plænearbejde

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98347Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · dokumentation · årsagssammenhæng · forudbestående lidelse

Hvad sagen handlede om

En mand anmeldte, at han i 2019 fik en pludselig følelse af en død arm, da han løftede en tung opsamlingspose fra en plæneklipper. Han mente, at hændelsen udgjorde et ulykkestilfælde efter forsikringsbetingelserne, og at der var sammenhæng mellem hændelsen og hans efterfølgende gener. Selskabet afviste dækning, da de tidsnære lægelige oplysninger ikke dokumenterede noget ulykkestilfælde, og fordi manden i mange år forud havde haft gener fra nakke og skulder. Selskabet mente desuden ikke, at den beskrevne hændelse var egnet til at forårsage en varig skade. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, hvor stor betydning tidsnær lægelig dokumentation har i ulykkesforsikringssager, da det ofte er afgørende for, om en hændelse kan anerkendes som et ulykkestilfælde. Den viser også, at forudbestående lidelser kan spille en central rolle for vurderingen af årsagssammenhæng, og at en almindelig belastning i hverdagen, som fx et løft, ikke nødvendigvis opfylder kravene til et ulykkestilfælde. Forbrugere bør være opmærksomme på at søge læge hurtigt efter en hændelse for at sikre relevant dokumentation, hvis de senere ønsker at gøre et krav gældende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 8/9 2019 var kommet til skade, da han løftede en fyldt opsamlingspose fra plæneklipperen, hvorved han fik en "død" arm. Klager anførte, at den anmeldte hændelse udgjorde et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand, og at der var årsagssammehæng mellem ulykkestilfældet og generne. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke var dokumentation for et ulykkestilfælde i de tidsnære lægelige bilag, at klager i gennem mange år havde haft gener fra nakke og skulder, og at den anmeldte hændelse ikke var egnet til at forårsage varig skade. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, ULYKKESTILFÆLDE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE

Kilde

Flere sager om samme emne