Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Krav om dødsfaldssum fra gammel livsforsikring fundet efter 13 år

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98337Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Livsforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
86.000 DKK
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 29
Stikord
dødsfaldssum · forældelse · bevis · udbetaling

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klage fra en datter til en afdød forsikringstager, som afgik ved døden i 2009. I 2022 fandt datteren forsikringsdokumenter fra midten af 1990'erne, der tydede på, at hendes far havde haft en livsforsikring med en dødsfaldssum på omkring 86.000 kroner, som familien ikke havde kendt til. Datteren mente, at selskabet havde pligt til at kontakte boet efter dødsfaldet, og at policen sandsynligvis var gået tabt, da selskabets livsforsikringsbestand blev overført til et andet selskab i 2008. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at faderen faktisk havde en ikraftværende livsforsikring på dødstidspunktet i 2009. Selv hvis det havde været bevist, fandt nævnet desuden, at et eventuelt krav under alle omstændigheder ville være forældet efter den tiårige forældelsesfrist i forsikringsaftaleloven. Sagen illustrerer, at gamle forsikringskrav kan blive uigenkaldeligt forældede, selv hvis der senere dukker dokumentation op, og at det er den, der gør krav på en udbetaling, der skal bevise, at forsikringen fortsat var gyldig ved dødsfaldet. For forbrugere er lærdommen, at det er vigtigt at holde overblik over forsikringer og gøre krav gældende i tide.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af udbetaling af dødsfaldssum. Forsikrede afgik ved døden i 2009. Klager, forsikredes datter, anførte i 2022, at hun havde fundet forsikringsdokumenter fra 1995-1997, der påviste, at forsikrede havde en livsforsikring med en sum på ca. 86.000 kr., som klager ikke havde kendt til. Klager anførte, at selskabet ikke havde kontaktet boet efter forsikredes død, hvilket selskabet havde pligt til. Hun anførte videre, at policen formentlig var faldet ned mellem to stole i forbindelse med, at selskabets livsforsikringsbestand overgik til selskab2 i 2008. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at forsikrede havde en ikraftværende livsforsikring ved sin død i 2009. Nævnet fandt endvidere, at klagers eventuelle krav var forældet, jf. den 10-årige forældelsesfrist i FAL xxxPARAGRAPHxxx 29, stk. 3. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, FORSIKRINGSTIDEN, FORÆLDELSE, BEVIS

Kilde

Flere sager om samme emne