Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab trods knæ- og hjerteproblemer efter håndværk

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98300Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · arbejdsprøvning · skånehensyn · seniorpension

Hvad sagen handlede om

En mand i midten af 60'erne, der havde arbejdet med fysisk krævende håndværksarbejde i over 45 år, blev sygemeldt og senere opsagt på grund af gener fra atrieflimren og slidgigt. Han blev efterfølgende tilkendt seniorpension, men fik afslag på erstatning for tab af erhvervsevne fra sit pensionsselskab. Selskabet mente, at han fortsat kunne arbejde mindst en tredjedel af tiden på det brede arbejdsmarked, hvis der blev taget de rette skånehensyn. Nævnets flertal gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat med to tredjedele. Der blev lagt vægt på, at hans skånebehov var af fysisk karakter, og at der derfor ikke var dokumentation for, at han ikke kunne varetage ikke-fysisk belastende arbejde i mere end en tredjedel af tiden. Det blev også fremhævet, at han ikke havde gennemgået en arbejdsprøvning, som kunne have afklaret hans faktiske arbejdsevne. Sagen viser, at det ved vurdering af erhvervsevnetab har stor betydning, om der er foretaget en konkret afprøvning af arbejdsevnen, og at fysiske skånehensyn ikke automatisk udelukker andet arbejde.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt erhvervsevnetab. Klager, som var i midten af 60'erne, havde arbejdet med fysisk belastende håndværksmæssigt arbejde i mere end 45 år. Klager led af gener i form af atrieflimren og slidgigt i knæ og skuldre. Han blev sygemeldt i februar 2021 og kort efter opsagt. Han blev tilkendt seniorpension i pr. 1/10 2021. Selskabet anførte, at klager kunne varetage et arbejde på mindst 1/3-tid på det brede arbejdsmarked, hvis der blev taget de rette skånehensyn. Nævnets flertal fandt, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat med 2/3. Flertallet lagde bl.a. vægt på, at klagers skånehensyn var fysisk betingede, hvorfor der ikke var dokumentation for, at han ikke ville kunne passe et ikke fysisk belastende arbejde på mere end en tredjedel på det brede arbejdsmarked. Flertallet lagde også vægt på, at klager ikke var blevet arbejdsprøvet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, ARBEJDSPRØVNING, KNÆSKADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne