Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Mengrad på 5 procent for knævrid fastholdt trods forudbestående slid

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98254Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forbrugerklageloven § 4
Stikord
mengrad · forudbestående lidelse · klagevejledning · ulykkestilfælde · erhvervssikring

Hvad sagen handlede om

Klager fik et vrid i højre knæ ved en ulykke og fik i den forbindelse udbetalt erstatning svarende til en mengrad på 5 procent. Klager var utilfreds med niveauet og klagede over fastsættelsen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering. Der blev lagt vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet det samlede varige men efter ulykken til mindre end 5 procent, når der blev taget højde for forudbestående gener i knæet. En MR-skanning kort efter ulykken viste degenerative forandringer i menisken, og et senere operationsnotat beskrev betydelig artrose i knæet. Forsikringsvilkårene undtog udtrykkeligt dækning for gener, der svarer til et allerede eksisterende men eller en lidelse, herunder degenerative forandringer, uanset om disse tidligere havde givet symptomer, og sådanne forhold kunne heller ikke medføre en højere mengrad, end hvis lidelsen ikke havde eksisteret. Nævnet fandt dog, at selskabet havde handlet kritisabelt ved ikke at vejlede klager om klageadgangen til Ankenævnet for Forsikring i et tidligere brev. Sagen viser, at forudbestående lidelser kan begrænse erstatningen betydeligt ved en ulykkesforsikring, selv om lidelsen ikke tidligere har givet symptomer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over fastsættelse af mengrad. Klager anmeldte, at han den 24/2 2020 fik et vrid i højre knæ. Selskabet udbetalte erstatning svarende til en mengrad på 5 procent. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet det samlede varige men efter ulykken til mindre end 5 procent, med henvisning til forudbestående gener. Nævnet lagde også vægt på, at MR-skanning af 6/3 2020 viste "degenerative forandringer svarende til baghornet af både mediale og laterale menisk", og at det fremgik af operationsnotat af 2/9 2020, at der forrest i knæet var "Grad III artrose begge ledflader". Nævnet lagde derudover vægt på, at forsikringen, jf. pkt. 15.5.4.1 undtog dækning for "gener svarende til et i forvejen bestående men eller en lidelse, herunder degenerativ forandring, uanset om den ikke tidligere har været symptomgivende. Endvidere kan dette forhold ikke bevirke, at mengraden fastsættes højere, end hvis et sådant men eller lidelse ikke eksisterede". Nævnet fandt det kritisabelt, at selskabet i brev af 9/5 2022, havde undladt at vejlede om klageadgangen til Ankenævnet for Forsikring, jf. herved forbrugerklagelovens xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 2. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, ULYKKESTILFÆLDE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, KLAGEVEJLEDNING, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne