Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevneydelse ved skuldergener trods fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98244Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · arbejdsprøvning · skulder · forværring · bevis

Hvad sagen handlede om

En kvinde klagede over, at hendes pensionsselskab stoppede udbetalingen af ydelser ved tab af erhvervsevne på grund af skuldergener. Selskabet havde udbetalt midlertidige ydelser i en periode, men vurderede efterfølgende, at hendes generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, hvilket er kravet for varig dækning. Ankenævnet fandt det ikke urimeligt, at selskabet gik over til en vurdering af den generelle helbredsmæssige erhvervsevne, da hendes tilstand havde stabiliseret sig. Afgørende for sagen var, at de lægelige oplysninger viste, at hendes skuldergener ikke var uforenelige med at arbejde mindst halv tid. Nævnet pegede på, at hun i to arbejdsprøvningsforløb faktisk havde kunnet arbejde 19 og 21 timer om ugen uden forværring. At hun senere kun arbejdede 6 og 12 timer i andre forløb og i fleksjob, ændrede ikke på vurderingen, fordi der ikke var dokumentation for, at hendes tilstand var forværret. Nævnet fandt derfor, at hun ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne var tilstrækkeligt nedsat, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at det er den dokumenterede helbredsmæssige udvikling og resultaterne af arbejdsprøvning, der er afgørende, når erhvervsevnetab skal vurderes, og at et lavt antal arbejdstimer i praksis ikke i sig selv beviser en forværring, hvis der ikke er lægelig dokumentation herfor.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne på grund af højresidige skuldergener. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser i perioden 1/1 2018 - 31/5 2019. Selskabet vurderede herefter at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet efter den 31/5 2019 var overgået til en vurdering af den generelle helbredsmæssige erhvervsevne, idet klagers gener havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af klagers længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen efter den 1/6 2019. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, hvori klagers helbredstilstand hovedsageligt sås at vedrøre hendes højresidige skuldergener, som efter nævnets vurdering ikke sås at være uforenelig med varetagelsen af et erhverv på mindst halv tid. Nævnet lagde også vægt på, at klager i praktikforløb 1 og 2 havde været i stand til at arbejde henholdsvis 21 og 19 timer uden forværring af helbredstilstanden. Det forhold, at klager i praktikforløb 4 og efterfølgende fleksjob alene havde arbejde henholdsvis 12 og 6 timer om ugen, kunne ikke føre til andet resultat, idet der ikke sås beskrevet forværring af klagers skuldergener. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, BEVIS, ARBEJDSPRØVNING, SKULDER, FORVÆRRING, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne