Uenighed om erstatning for stjålet indbo efter indbrud i kolonihavehus

Klager fik stjålet indbo ved et indbrud i sit kolonihavehus og krævede en erstatning på over 200.000 kroner. Selskabet opgjorde erstatningen til godt 85.000 kroner og foretog afskrivninger på elektronik og en sofa samt fastsatte erstatningen skønsmæssigt for en samling porcelæn og designstole. Selskabet afviste desuden at erstatte to identiske jakker af et kendt mærke. Klager havde fremlagt kvitteringer for nogle af varerne samt et foto af skabet med porcelænet og kopikvitteringer for jakkerne, men havde ikke dokumentation for alt, da flere ting var købt brugt. Nævnet fandt, at selskabets afskrivninger på elektronik og sofa var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne og gældende praksis, og at der ikke var grundlag for at tilsidesætte selskabets skønsmæssige erstatning for porcelæn og stole. Nævnet kunne heller ikke kritisere afvisningen af de to jakker, da dokumentationen ikke var tilstrækkelig. Selskabet fik derfor medhold i det hele. Sagen viser, at det er vigtigt at kunne dokumentere værdien og ejerskabet af sine ejendele, gerne med originale kvitteringer eller fotos, og at forsikringsselskaber har ret til at foretage aldersbetingede afskrivninger på indbo i overensstemmelse med betingelserne, selv når varerne er af høj kvalitet eller mærkevarer.