Uenighed om mengrad efter knæskade med korsbånds og meniskskade

En mand trådte i et hul og vred om i knæet, hvorved han fik skader på korsbånd, menisk og brusk. Selskabet fastsatte mengraden til 5 procent, mens klager ønskede en betydeligt højere mengrad på mellem 12 og 25 procent efter et bestemt punkt i mentabellen. Klager anførte, at han havde konstante smerter i knæet, og at han tidligere havde haft en mindre skade i det andet knæ, som havde givet en mengrad på 8 procent. Selskabet indhentede under sagen en speciallægeerklæring og fastholdt på baggrund af denne sin oprindelige vurdering, idet symptomerne fra klagers forskellige diagnoser overlappede hinanden, så der ikke kunne ske en direkte aflæsning i mentabellen for hver enkelt diagnose. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at fastsættelse af mengrad efter en ulykke ofte bygger på en samlet lægelig vurdering, hvor flere diagnoser og symptomer kan overlappe hinanden, og at det ikke automatisk giver en højere mengrad, selv om skadelidte har flere forskellige skader. En speciallægeerklæring spiller ofte en central rolle i vurderingen af, hvor stort det varige men faktisk er.