Krav om erstatning efter indbrud afvist som forældet
- Selskab
- LB Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 29, stk. 5
- Stikord
- indbrud · forældelse · erstatningsopgørelse · treårsregel
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om et indbrud i klagerens hjem, hvor selskabet havde anerkendt, at der var sket en dækningsberettigende skade. Selskabet bad i marts 2018 klageren om yderligere oplysninger for at kunne opgøre erstatningskravet, men klageren indsendte først sin opgørelse mere end tre år senere, i november 2021. Selskabet afviste herefter at udbetale erstatning med henvisning til, at kravet var forældet efter den såkaldte treårsregel i forsikringsaftaleloven, som fastsætter en frist på tre år fra det tidspunkt, hvor selskabet har bedt om de oplysninger, der er nødvendige for at opgøre kravet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen understreger vigtigheden af, at forsikringstagere reagerer og indsender nødvendig dokumentation inden for rimelig tid, når selskabet beder om oplysninger til brug for en erstatningsopgørelse. Selv om en skade er anerkendt som dækningsberettiget, kan kravet på erstatning bortfalde, hvis kunden venter for længe med at fremskaffe de oplysninger, selskabet har bedt om. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på frister i forsikringssager og ikke udsætte besvarelsen af selskabets henvendelser unødigt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for indbrud. Klager anmeldte et indbrud den 21/11 2016 i sit hjem. Selskabet anerkendte, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og bad den 21/3 2018 klager om yderligere oplysninger med henblik på en opgørelse af erstatningskravet. Klager indsendte en opgørelse over sit krav den 7/11 2021. Selskabet afviste dækning af de stjålne genstande under henvisning til, at der var indtrådt forældelse, jf. treårsreglen i FAL xxxPARAGRAPHxxx 29, stk. 5, 2. pkt, da der var gået mere end tre år efter selskabet havde anmodet klager om yderligere oplysninger med henblik på opgørelsen af klagers krav. Klager ønskede, at selskabet udbetalte erstatning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, FAMILIEFORSIKRING, FORÆLDELSE, INDBO, RÅDGIVNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.