Krav om erstatning efter indbrud afvist som forældet
- Selskab
- LB Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 29, stk. 5
- Stikord
- indbrud · forældelse · erstatningsopgørelse · treårsregel
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om et indbrud i klagerens hjem, hvor selskabet havde anerkendt, at der var sket en dækningsberettigende skade. Selskabet bad i marts 2018 klageren om yderligere oplysninger for at kunne opgøre erstatningskravet, men klageren indsendte først sin opgørelse mere end tre år senere, i november 2021. Selskabet afviste herefter at udbetale erstatning med henvisning til, at kravet var forældet efter den såkaldte treårsregel i forsikringsaftaleloven, som fastsætter en frist på tre år fra det tidspunkt, hvor selskabet har bedt om de oplysninger, der er nødvendige for at opgøre kravet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen understreger vigtigheden af, at forsikringstagere reagerer og indsender nødvendig dokumentation inden for rimelig tid, når selskabet beder om oplysninger til brug for en erstatningsopgørelse. Selv om en skade er anerkendt som dækningsberettiget, kan kravet på erstatning bortfalde, hvis kunden venter for længe med at fremskaffe de oplysninger, selskabet har bedt om. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på frister i forsikringssager og ikke udsætte besvarelsen af selskabets henvendelser unødigt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for indbrud. Klager anmeldte et indbrud den 21/11 2016 i sit hjem. Selskabet anerkendte, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og bad den 21/3 2018 klager om yderligere oplysninger med henblik på en opgørelse af erstatningskravet. Klager indsendte en opgørelse over sit krav den 7/11 2021. Selskabet afviste dækning af de stjålne genstande under henvisning til, at der var indtrådt forældelse, jf. treårsreglen i FAL § 29, stk. 5, 2. pkt, da der var gået mere end tre år efter selskabet havde anmodet klager om yderligere oplysninger med henblik på opgørelsen af klagers krav. Klager ønskede, at selskabet udbetalte erstatning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, FAMILIEFORSIKRING, FORÆLDELSE, INDBO, RÅDGIVNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.