Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fodskade fordi bruddet skyldtes overbelastning, ikke fald

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98186Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
træthedsbrud · overbelastning · ulykkestilfælde · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en kunde, der i december 2021 fik konstateret et brud i femte knogle i venstre fod efter at være gledet på en trappe. Tryg Forsikring afviste dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og skaden, da lægerne konstaterede et træthedsbrud, som opstår ved gentagne belastninger over tid og ikke ved en enkelt pludselig hændelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at den tidsnære lægejournal og skadesanmeldelsen beskrev, at skaden opstod i forbindelse med almindelig gang op og ned af trapper, samt at røntgen viste en stressfraktur, som skyldes overbelastning og ikke et pludseligt traume. Da forsikringen kun dækkede skader forårsaget af en pludselig hændelse, og ikke overbelastningsskader, fik selskabet medhold i afslaget. Sagen viser, at ulykkesforsikringer typisk kræver, at skaden er en direkte følge af en pludselig og udefra kommende hændelse, og at skader, der udvikler sig over tid som følge af belastning, som udgangspunkt falder uden for dækningen, selv hvis symptomerne først viser sig i forbindelse med en konkret episode.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 11/1 2022, at hun den 21/12 2021 ved gang på trappe brækkede 5. knogle i venstre fod. Klager anførte, at ulykken skete idet hun gled på trappen, og at hun først henvendte sig til lægen den 31/12 2021, da hun først troede at der blot var tale om en forstuvning eller fibersprængning. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og skaden. Selskabet anførte, at klager fik konstateret et træthedsbrud i foden, og at den anmeldte hændelse - løb op og ned af trappen - ud fra en medicinsk vurdering ikke var egnet til at forårsage et træthedsbrud. Selskabet anførte også, at et træthedsbrud var en overbelastningsskade, som skyldtes langvarige og gentagne belastninger, og skaden derfor ikke kunne være opstået ved en pludselig hændelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det af den tidsnære lægelige journal og skadesanmeldelsen fremgik, at skaden skete, da klager gik op og ned af trapper, og at der ved røntgenundersøgelse blev konstateret en stressfraktur i 5. knogle i venstre fod. Nævnet lagde også vægt på, at en stressfraktur efter det oplyste opstod på baggrund af gentagne belastninger af knoglerne, og at forsikringen ikke dækkede skader sket som følge af overbelastning, der ikke var pludselig. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, BRUD

Kilde

Flere sager om samme emne