Afslag på menerstatning efter påkørsel som fodgænger grundet forudbestående gener

En kvinde blev påkørt af en bilist som fodgænger og fik efterfølgende gener fra flere kropsdele, blandt andet hoved, knæ, hofte, ryg, albue og hånd. Hun søgte dækning for varigt men, men selskabet afviste med henvisning til, at hendes varige gener ikke skyldtes ulykken, men forudbestående forhold, og at mengraden derfor ikke nåede op til den nødvendige tærskel på fem procent. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at klager havde forudbestående forhold, som i det væsentligste var årsagen til hendes varige gener, og at hun ikke havde bevist den nødvendige årsagssammenhæng mellem ulykken og de aktuelle gener. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ved krav om erstatning for varigt men efter en ulykke er den skadelidte, der skal bevise, at generne faktisk stammer fra den konkrete ulykke og ikke fra allerede eksisterende helbredsproblemer. Har man tidligere haft lignende gener eller sygdomme i de samme kropsdele, kan det gøre det vanskeligere at få dækning, fordi selskabet og nævnet vil undersøge, i hvilket omfang de nuværende gener reelt kan tilskrives ulykken frem for forudbestående forhold.