Afvist tilbagebetaling af barns ulykkesforsikringspræmie betalt af far
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- præmie · tilbagebetaling · betalingsservice · god tro
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en far, der siden 2014 havde betalt månedlig præmie for sit barns ulykkesforsikring via Betalingsservice. Faren mente, at beløbet fejlagtigt var blevet trukket fra hans konto, og krævede pengene tilbage fra selskabet. Selskabet afviste kravet og påpegede, at spørgsmålet om, hvem der skulle betale forsikringen, var et internt anliggende mellem far og barn, og at selskabet ikke kunne vide, hvilken aftale de havde indbyrdes. Selskabet fremhævede desuden, at hvis faren ikke skulle have betalt, burde han selv have afmeldt betalingsaftalen i Betalingsservice i stedet for at lade den fortsætte i flere år. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at selskabet var berettiget til at afvise tilbagebetaling, da selskabet havde modtaget betalingerne i god tro og ikke havde ansvar for aftaleforholdet mellem far og barn. Sagen viser, at forsikringsselskaber normalt ikke kan holdes ansvarlige for, hvem der rent faktisk betaler en præmie, når betalingen sker via en fast aftale som Betalingsservice. Det er den enkelte kundes eget ansvar at holde styr på og eventuelt afmelde betalingsaftaler, hvis man ikke længere ønsker at betale for en forsikring, man ikke selv er forsikringstager på.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på tilbagebetaling af præmie for en ulykkesforsikring. Efter det oplyste tegnede klagers barn ulykkesforsikring i selskabet i 2014, da barnet var 20 år og boede hjemme. Klager havde imidlertid via Betalingsservice betalt 183,39 kr. for forsikringen pr. måned siden 2014. Det var klagers opfattelse, at præmien fejlagtigt var hævet fra hans bankkonto. Selskabet anførte, at tilbagebetaling af de præmiebetalinger, klager havde betalt på hans barn ulykkesforsikring siden 2014 og til nu, var et økonomisk mellemværende mellem klager og barnet. Selskabet var ikke bekendt med hvilken aftale, der forelå mellem forældre og deres børn med hensyn til betaling af en forsikring, men hvis klager ikke skulle have betalt barnets ulykkesforsikring, skulle klager have afmeldt/afvist aftalen om betaling via Betalingsservice. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at afvise at tilbagebetale den indbetalte præmie. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, PRÆMIE, PRÆMIETILBAGEBETALING, GOD TRO
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.