Afvist tilbagebetaling af barns ulykkesforsikringspræmie betalt af far
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- præmie · tilbagebetaling · betalingsservice · god tro
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en far, der siden 2014 havde betalt månedlig præmie for sit barns ulykkesforsikring via Betalingsservice. Faren mente, at beløbet fejlagtigt var blevet trukket fra hans konto, og krævede pengene tilbage fra selskabet. Selskabet afviste kravet og påpegede, at spørgsmålet om, hvem der skulle betale forsikringen, var et internt anliggende mellem far og barn, og at selskabet ikke kunne vide, hvilken aftale de havde indbyrdes. Selskabet fremhævede desuden, at hvis faren ikke skulle have betalt, burde han selv have afmeldt betalingsaftalen i Betalingsservice i stedet for at lade den fortsætte i flere år. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at selskabet var berettiget til at afvise tilbagebetaling, da selskabet havde modtaget betalingerne i god tro og ikke havde ansvar for aftaleforholdet mellem far og barn. Sagen viser, at forsikringsselskaber normalt ikke kan holdes ansvarlige for, hvem der rent faktisk betaler en præmie, når betalingen sker via en fast aftale som Betalingsservice. Det er den enkelte kundes eget ansvar at holde styr på og eventuelt afmelde betalingsaftaler, hvis man ikke længere ønsker at betale for en forsikring, man ikke selv er forsikringstager på.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på tilbagebetaling af præmie for en ulykkesforsikring. Efter det oplyste tegnede klagers barn ulykkesforsikring i selskabet i 2014, da barnet var 20 år og boede hjemme. Klager havde imidlertid via Betalingsservice betalt 183,39 kr. for forsikringen pr. måned siden 2014. Det var klagers opfattelse, at præmien fejlagtigt var hævet fra hans bankkonto. Selskabet anførte, at tilbagebetaling af de præmiebetalinger, klager havde betalt på hans barn ulykkesforsikring siden 2014 og til nu, var et økonomisk mellemværende mellem klager og barnet. Selskabet var ikke bekendt med hvilken aftale, der forelå mellem forældre og deres børn med hensyn til betaling af en forsikring, men hvis klager ikke skulle have betalt barnets ulykkesforsikring, skulle klager have afmeldt/afvist aftalen om betaling via Betalingsservice. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at afvise at tilbagebetale den indbetalte præmie. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, PRÆMIE, PRÆMIETILBAGEBETALING, GOD TRO
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring