Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist tilbagebetaling af barns ulykkesforsikringspræmie betalt af far

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98165Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
præmie · tilbagebetaling · betalingsservice · god tro

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en far, der siden 2014 havde betalt månedlig præmie for sit barns ulykkesforsikring via Betalingsservice. Faren mente, at beløbet fejlagtigt var blevet trukket fra hans konto, og krævede pengene tilbage fra selskabet. Selskabet afviste kravet og påpegede, at spørgsmålet om, hvem der skulle betale forsikringen, var et internt anliggende mellem far og barn, og at selskabet ikke kunne vide, hvilken aftale de havde indbyrdes. Selskabet fremhævede desuden, at hvis faren ikke skulle have betalt, burde han selv have afmeldt betalingsaftalen i Betalingsservice i stedet for at lade den fortsætte i flere år. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at selskabet var berettiget til at afvise tilbagebetaling, da selskabet havde modtaget betalingerne i god tro og ikke havde ansvar for aftaleforholdet mellem far og barn. Sagen viser, at forsikringsselskaber normalt ikke kan holdes ansvarlige for, hvem der rent faktisk betaler en præmie, når betalingen sker via en fast aftale som Betalingsservice. Det er den enkelte kundes eget ansvar at holde styr på og eventuelt afmelde betalingsaftaler, hvis man ikke længere ønsker at betale for en forsikring, man ikke selv er forsikringstager på.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på tilbagebetaling af præmie for en ulykkesforsikring. Efter det oplyste tegnede klagers barn ulykkesforsikring i selskabet i 2014, da barnet var 20 år og boede hjemme. Klager havde imidlertid via Betalingsservice betalt 183,39 kr. for forsikringen pr. måned siden 2014. Det var klagers opfattelse, at præmien fejlagtigt var hævet fra hans bankkonto. Selskabet anførte, at tilbagebetaling af de præmiebetalinger, klager havde betalt på hans barn ulykkesforsikring siden 2014 og til nu, var et økonomisk mellemværende mellem klager og barnet. Selskabet var ikke bekendt med hvilken aftale, der forelå mellem forældre og deres børn med hensyn til betaling af en forsikring, men hvis klager ikke skulle have betalt barnets ulykkesforsikring, skulle klager have afmeldt/afvist aftalen om betaling via Betalingsservice. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at afvise at tilbagebetale den indbetalte præmie. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, PRÆMIE, PRÆMIETILBAGEBETALING, GOD TRO

Kilde

Flere sager om samme emne