Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevneydelser efter hjernerystelse ved cykelstyrt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98162Medhold til klager
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · indbetalingssikring · kognitive gener · hjernerystelse · fleksjob

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede afslag på dækning for tab af erhvervsevne og indbetalingssikring i en periode fra august 2020 til maj 2021. Klageren havde pådraget sig en hjernerystelse ved et cykelstyrt i 2018 og led efterfølgende af varige gener som hovedpine, koncentrationsbesvær, søvnproblemer og tinnitus. Han havde flere videregående uddannelser og en ledende stilling, men måtte opgive denne og senere overdrage sin egen virksomhed. Selskabet stoppede midlertidige ydelser i den omtvistede periode med henvisning til, at klagerens generelle erhvervsevne ikke var nedsat tilstrækkeligt af helbredsmæssige årsager. Nævnet var enig i, at selskabet kunne overgå til en vurdering af generel erhvervsevne, men fandt efter en samlet vurdering af de lægelige oplysninger og klagerens indtjeningsnedgang, at hans erhvervsevne rent faktisk var nedsat med mindst halvdelen i perioden. Der blev lagt vægt på klagerens betydelige funktionsnedsættelse, omfattende skånehensyn og mislykkede forsøg på at øge sin arbejdstid. Klageren fik derfor medhold.

Sagen viser, at vurderingen af erhvervsevnetab skal ske konkret og med inddragelse af både lægelige oplysninger og den faktiske indtjeningsevne, og at højtuddannede med ledererfaring vurderes ud fra andre sammenligningsgrupper end ufaglærte.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne og indbetalingssikring i perioden fra 1/8 2020 til 1/5 2021. Klager kom den 21/5 2018 til skade ved et cykelstyrt. Han havde flere længevarende videregående uddannelser samt uddannelse indenfor ledelse. På skadestidspunktet var han ansat i en ledende stilling og arbejdede ca. 60 timer om ugen. Han var sygemeldt de første otte uger efter ulykken, han holdt derefter tre ugers ferie, og arbejdede deltid fra august 2018. Efter tre uger opsagde han dog sin stilling. Klager og arbejdsgiver indgik en fratrædelsesaftale, og klager fik fuld løn frem til 31/5 2019. Fra 1/6 2019 arbejdede klager på deltid i sit eget firma. Den 22/1 2020 blev han opereret for hjerteflimmer og i oktober 2020 overdragede han sin virksomhed til sin ægtefælle. Pr. 16/12 2021 blev han bevilget fleksjob. Klager havde gener efter hjernerystelse, og havde bl.a. gener i nakken, daglig hovedpine, smerter i kraveben og skulderområdet, hukommelses- og koncentrationsbesvær, øget irritabilitet, søvnproblemer og tinnitus. Selskabet havde ydet midlertidige løbende ydelser fra 1/6 2019 til 31/7 2020. Fra den 1/8 2020 stoppede selskabet de midlertidige ydelser. Selskabet havde på ny ydet midlertidige ydelser fra den 1/5 2021 og ydede fortsat midlertidig dækning. Selskabet afviste at yde dækning ved tab af erhvervsevne og indbetalingssikring fra 1/8 2020 til 1/5 2021 med henvisning til, at den generelle erhvervsevne ikke var nedsat i dækningsberettigende grad med mindst halvdelen af helbredsmæssige årsager. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet fra 1/8 2020 overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, idet klagers tilstand havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af, om klager havde et længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager, der havde flere uddannelser og havde betydelig ledelseserfaring, ikke med rimelighed kunne sammenlignes med personer, som eksempelvis primært udførte manuelt fysisk eller håndværksmæssigt arbejde, eller personer, som havde ufaglærte jobs. Nævnet lagde til grund, at klagers indtjening var nedsat med mindst 50 procent i perioden fra 1/8 2020 til 1/5 2021. Nævnet fandt, at klagers generelle helbredsmæssige erhvervsevne, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 6.1.1., var nedsat med mindst 50 procent i perioden fra den 1/8 2020 til 1/5 2021. Da begge kriterier måtte anses for opfyldt, skulle selskabet yde dækning for erhvervsevnetab og indbetalingssikring i perioden. Nævnet lagde bl.a. vægt på de lægelige bilag, hvoraf det fremgik, at klager i perioden havde gener i form af daglig konstant middelsvær hovedpine, nedsat koncentrationsevne, tinnitus, træthed, øget søvnbehov og påvirket nattesøvn, nedsat stresstærskel samt lydoverfølsomhed. Nævnet lagde også vægt på, at klagers helbredstilstand havde medført et væsentligt nedsat funktionsniveau, og at klager havde omfattende skånehensyn. Nævnet lagde videre vægt på, at klager i perioden havde haft en væsentligt nedsat arbejdstid, og at han i perioden havde forsøgt at øge sin arbejdstid ved sideløbende praktik, men at dette ikke var muligt for ham som følge af helbredstilstanden. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, KOGNITIVE SYMPTOMER, ARBEJDSPRØVNING, MIDLERTIDIGE YDELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne