Regreskrav mod 14-årig efter skolehændelse afvist af ansvarsforsikring

Sagen omhandlede et krav rettet mod en 14-årig, der havde skubbet to elevers hoveder sammen i en undervisningstime, hvorved den ene elev fik hjernerystelse. Erstatningsnævnet havde tildelt eleven en godtgørelse for svie og smerte, og Civilstyrelsen rettede efterfølgende et regreskrav mod barnet. Familiens ansvarsforsikring afviste at dække kravet, fordi selskabet mente, at barnet havde handlet forsætligt. Klager mente, at barnet ikke havde forsæt til at forvolde skade, og at barnet ikke var alderssvarende. Ankenævnet fandt, at forsæt også foreligger, hvis en person ikke har til hensigt at forvolde skade, men indser, at skade med overvejende sandsynlighed vil ske som følge af en bevidst handling. Da barnet slog to elevers hoveder sammen, mens de stod med ryggen til og ikke kunne afværge slaget, fandt nævnet, at barnet måtte have indset risikoen for personskade. Der var ikke grundlag for at anse barnet for ikke alderssvarende. Sagen viser, at ansvarsforsikringer typisk ikke dækker skader forvoldt med forsæt, og at forsætsbegrebet i forsikringsretten kan omfatte situationer, hvor gerningsmanden indså risikoen, selv uden direkte hensigt om skade.