Klage over mengrad på 5 procent efter knæskade og operationer

En kvinde faldt i januar 2019 og fik et vrid i højre knæ. Efter genoptræning og to operationer havde hun fortsat betydelige smerter og gener, som blandt andet betød, at hun ikke længere kunne løbe. Selskabet fastsatte det varige men til 5 procent baseret på en vurdering fra selskabets lægekonsulent, som sammenlignede generne med et bestemt punkt i mentabellen. Selskabet afviste at foretage en ny vurdering og pegede på, at klagers objektive gener var beskedne. Klager var uenig og mente, at mengraden burde være højere i lyset af hendes fortsatte smerter og funktionsnedsættelse. Ankenævnet gennemgik sagens lægelige dokumentation, herunder to funktionsattester. Disse viste, at klager ikke havde svigt eller aflåsning af knæet, ingen skurren og ingen hævelse, og der var heller ikke fundet andre objektive fund, der kunne understøtte en højere mengrad. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets skønsmæssige fastsættelse af mengraden til 5 procent, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at fastsættelsen af mengrad i høj grad bygger på objektive lægelige fund og ikke alene på klagers subjektive oplevelse af smerte og funktionsnedsættelse, selv hvis denne oplevelse er reel og velbeskrevet.