Afvist sag om mén efter fald ned ad trappe

Sagen handlede om en kvinde, der faldt ned ad en trappe og efterfølgende fik omfattende gener som hovedpine, svimmelhed, lyd- og lysoverfølsomhed og træthed. Hun krævede godtgørelse for varigt mén på 8 procent, blandt andet med henvisning til en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Selskabet afviste dækning, fordi det ikke fandt tilstrækkelig dokumentation for, at de omfattende gener skyldtes faldet. Selskabet pegede blandt andet på, at der ikke var synlige mærker efter et fald ned ad otte trappetrin, og at flere af generne kom til senere i forløbet. Ankenævnet fandt, at sagen indeholdt så modstridende oplysninger om årsagssammenhængen, at det ikke var muligt at afgøre skriftligt, hvem der havde ret. En afgørelse ville kræve bevisførelse, som ikke kan finde sted for nævnet, og sagen blev derfor afvist med henvisning til nævnets vedtægter. Sagen blev altså ikke afgjort på sagens indhold, men fordi den var for kompleks til nævnsbehandling. For kunder viser sagen, at sager med uklar eller sen dokumentation af symptomer efter en ulykke kan være svære at få afgjort i et nævn, og at sådanne tvister i stedet kan ende ved domstolene, hvis parterne er dybt uenige om de faktiske forhold.