Opsigelse af indboforsikring efter urigtige oplysninger om skadehistorik

Sagen drejede sig om, hvorvidt selskabet med rette havde opsagt klagers forsikringer med tilbagevirkende kraft, fordi klager havde givet urigtige oplysninger om sin skadehistorik ved tegning. Klager havde oplyst to skader inden for de seneste tre år, men havde rettelig haft fem. Klager anførte, at han handlede i god tro og fulgte den vejledning, han fik af assurandøren. Nævnet fandt, at klager objektivt havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette måtte anses for mindst uagtsomt. Klager kunne ikke bevise, at han faktisk havde oplyst assurandøren om det korrekte antal skader. Nævnet fandt desuden, at selskabet havde bevist, at det ikke ville have tegnet forsikringerne, hvis de rigtige oplysninger var givet. På den baggrund kunne selskabets ophævelse af forsikringerne og afvisning af at behandle anmeldte skader ikke kritiseres. Sagen viser, at forsikringstagere har et selvstændigt ansvar for at afgive korrekte oplysninger om skadehistorik ved tegning af forsikring, og at man ikke uden videre kan læne sig op ad en mundtlig samtale med en assurandør, hvis man ikke kan bevise indholdet af denne. Konsekvenserne af urigtige oplysninger kan være vidtgående, herunder tab af forsikringsdækning med tilbagevirkende kraft.