Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter trafikulykke med epilepsi som årsag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98009Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
forudbestående sygdom · epilepsi · ulykkestilfælde · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en trafikulykke i august 2021, hvor kunden kørte op i en holdende bil og fik brud på hofte og ryg. Tryg Forsikring afviste dækning med henvisning til, at ulykken var forårsaget af kundens forudbestående epilepsi, hvilket var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Selskabet lagde vægt på, at kunden umiddelbart efter uheldet forklarede, at han havde været svimmel og mistet kontrollen over kroppen forud for uheldet, og at han på sygehuset oplyste, at han havde mærket et epileptisk anfald komme. Der blev også lagt vægt på, at kunden fik flere anfald det følgende døgn, at han havde nedtrappet sin medicin gennem et halvt år, og at han tidligere havde haft et anfaldsgennembrud på grund af manglende medicinindtag. Nævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at hovedårsagen til ulykken var den forudbestående sygdom, og kunne derfor ikke kritisere afgørelsen. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis de kan dokumentere, at en forudbestående sygdom er hovedårsagen til en ulykke, og at kundens egne udsagn tæt på hændelsen kan have stor betydning for udfaldet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 15/9 2021, at han i august 2021 var involveret i en trafikulykke, hvor han fik brud på hofte og ryg. Han havde efterfølgende mange smerter. Klager forklarede, at han var kørt op i en holdende bil på grund af uopmærksomhed. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at årsagen til ulykken var forudbestående sygdom i form af epilepsi, hvilket var undtaget dækning ifølge forsikringsbetingelserne. Selskabet lagde vægt på, at klager umiddelbart efter uheldet forklarede, at han forud for uheldet var svimmel og ikke havde kontrol over sin krop. Han forklarede efterfølgende på sygehuset, at han havde kunne mærke, at et epileptisk anfald var på vej. Selskabet lagde også vægt på, at klager efter indlæggelsen på sygehus fik yderligere 3-4 epileptiske anfald det første døgn, og at han oplyste, at han gennem et halvt års tid havde nedtrappet sin epilepsimedicin. Videre lagde selskabet vægt på, at klager fik sin medicindosis sat op, og at han 3 år tidligere havde haft en episode med anfaldsgennembrud på grund af klagers manglende efterlevelse af medicinordination. Nævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at hovedårsagen til klagers ulykke var forudbestående sygdom. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, SYGDOM

Kilde

Flere sager om samme emne