Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Krummende træfacader på sommerhus afvist som vedligeholdelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97919Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Fritidshus alle sager af denne type
Stikord
skadebegreb · facade · vedligeholdelse · sommerhus · afslag

Hvad sagen handlede om

En klager overtog i 2016 et sommerhus fra 2005 med træfacader og anmeldte i 2019, at facaderne krummede og løsnede sig, hvilket klager mente skyldtes håndværksmæssige fejl. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var konstateret nogen egentlig skade, og at tilstanden skyldtes manglende vedligeholdelse. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at der ikke var påvist skader i form af vandindtrængen, fugt eller nedbrud af den bagvedliggende konstruktion. Nævnet lagde også vægt på, at huse med træfacader generelt kræver omfattende og løbende vedligeholdelse, og at klager ikke havde vedligeholdt facaderne i sin ejertid. Sagen viser, at ejerskifteforsikringen kun dækker egentlige skader eller nærliggende risiko for skade, og at synlige tegn på slid, som krumning af træbeklædning, ikke i sig selv udløser dækning, hvis der ikke samtidig er dokumenteret følgeskader på konstruktionen. For ejere af huse og sommerhuse med træfacader er lærdommen, at løbende vedligeholdelse er afgørende, både for at undgå skader og for at sikre mulighed for forsikringsdækning, hvis der senere opstår problemer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldte skader på træfacader. Klager overtog i 2016 et sommerhus fra 2005 med træfacader. Han anmeldte i 2019, at facaderne krummede og gik løs, og at dette skyldtes håndværksmæssige fejl. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der ikke var konstateret nogen skade, og at facadernes tilstand skyldtes manglende vedligeholdelse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var skader i form af vandindtrængen, fugt eller nedbrud af den bagvedliggende konstruktion. Nævnet lagde også vægt på, at huse med træfacader krævede meget vedligeholdelse, og at klager ikke havde vedligeholdt dem i sin ejertid. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, SOMMERHUS, FACADE, VEDLIGEHOLDELSE

Kilde

Flere sager om samme emne