Afslag på dækning af faldne poollamper i fritidshusets pool
- Selskab
- LB Forsikring
- Stikord
- pludselig skade · bevisbyrde · swimmingpool · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en skade på to poollamper i en swimmingpool tilhørende et fritidshus. Klager anmeldte skaden i juli 2025, men selskabet afviste dækning med den begrundelse, at der ikke var tale om en pludselig skade, hvilket er en betingelse for dækning efter forsikringsvilkårene. Klager kunne selv ikke forklare, hvorfor lamperne var faldet ud, hvilket fremgik af en mail fra klager. Ankenævnet lagde vægt på denne manglende forklaring og fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en pludselig skade omfattet af forsikringen. Selskabet fik derfor medhold i sin afvisning. Sagen understreger, at det som udgangspunkt er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade er opstået pludseligt og dermed er omfattet af forsikringsdækningen, når der er tale om forsikringsvilkår, der kræver netop dette. Uklarhed om skadens årsag og opståelsestidspunkt kan derfor komme forsikringstageren til skade i en tvist om dækning. Det er derfor en god idé at dokumentere skader så hurtigt og grundigt som muligt, og gerne med billeder og en beskrivelse af omstændighederne omkring skadens opdagelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 11/7 2025, at der var skade på to pool lamper i en swimmingpool i et fritidshus. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en pludselig skade. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket pludselig skade på lamperne i swimmingpoolen. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af mail fra klager af 3/8 2025, at klager kan "ikke komme med en forklaring på at de 2 lamper er faldet ud". Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, BEVIS, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- FritidshusMedhold til selskabet
Afslag på dækning af rådskade på fritidshusets karnap
Sagen omhandlede en tvist om, hvorvidt en fritidshusforsikring tegnet i 2016 omfattede dækning for rådskader.
- FritidshusMedhold til selskabet
Afvist dækning ved skybrud da vand trængte op fra undergrund i sommerhus
Sagen handlede om et sommerhus under renovering, hvor der manglede at blive støbt gulve, og hvor vand under et skybrud trængte op i huset indefra …
- FritidshusAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uenighed om dækning af flere vandskader på fritidshus
Sagen omhandlede flere vandskader på et fritidshus.
- FritidshusAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uenighed om skadegrad og restværdi efter brand i sommerhus
Sagen drejede sig om beregningen af skadegraden efter en brand i et sommerhus, hvor spørgsmålet var, om klageren havde ret til restværdierstatning.
- FritidshusMedhold til klager
Fritidshus fik rysteskader fra naboens byggeri, tvist om tillægsdækning
Klager havde et fritidshus, der fik rysteskader som følge af naboens byggeri med sandpudefundering.
Vendsyssel