Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Observation af aktivitet stoppede udbetaling ved erhvervsevnetab

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97918Medhold til selskabet
Selskab
Velliv
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Beløb i tvisten
125.787,85 DKK
Stikord
erhvervsevnetab · observation · bevisbyrde · tilbagebetaling · illoyalitet

Hvad sagen handlede om

En mand havde i mange år modtaget helbredsbetingede ydelser og præmiefritagelse på grund af nedsat erhvervsevne. Selskabet standsede udbetalingen, ophævede forsikringen og krævede et beløb tilbagebetalt, efter at observationer viste, at klager havde en betydeligt højere aktivitet og arbejdsindsats, end han havde oplyst til både læger og selskabet. Klager mente selv, at hans situation var uændret, og at han blot opholdt sig mere på arbejdspladsen, fordi han kedede sig hjemme. Nævnet lagde afgørende vægt på videomateriale og observationsrapporter, der viste et aktivitetsniveau, som ikke stemte overens med klagers egne oplysninger, herunder at han arbejdede langt mere end de timer, han havde opgivet. Nævnet fandt, at klagers adfærd var så grov og illoyal i forhold til forsikringsaftalen, at selskabet var berettiget til at ophæve forsikringen og kræve det udbetalte beløb tilbage for den relevante periode. Selskabet fik derfor fuldt medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte og opdaterede oplysninger om sin helbreds- og arbejdssituation til sit forsikringsselskab, og at uoverensstemmelser mellem egne oplysninger og faktisk adfærd kan få alvorlige konsekvenser, herunder tab af forsikringsdækning og krav om tilbagebetaling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over standsning af udbetaling af helbredsbetingede ydelser, opsigelse af forsikringsdækning ved erhvervsevnetab og tilbagebetalingskrav. Selskabet havde udbetalt helbredsbetingende ydelser i perioden 1/6 2006 til 31/10 2021. Selskabet standsede pr. 1/11 2021 ydelserne med henvisning til, at klager ikke længere opfyldte betingelserne for at være berettiget til ydelser og præmiefritagelse. Selskabet ophævede videre forsikringsdækningen ved tab af erhvervsevne pr. 1/11 2021, idet klager havde afgivet misvisende oplysninger og fortiet relevante oplysninger i forbindelse med selskabets løbende opfølgning på udbetaling. Derudover rejste selskabet et tilbagebetalingskrav mod klager på 125.787,85 kr. for perioden fra observationernes start den 20/4 2021 og frem til ophøret den 31/10 2021. Klager anførte, at hans helbreds- og erhvervsmæssige situation havde været uændret siden 2010, og at den eneste ændring herefter var, at han fra 2020 og frem havde opholdt sig mere på arbejdspladsen, fordi han kedede sig derhjemme. Selskabet foretog observationer af klager, som viste, at han havde en betydelig erhvervsmæssig aktivitet i forbindelse med sit arbejde, og dermed en markant bedre funktionsevne, end det af klager angivne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet standsede udbetalingen af helbredsbetingede ydelser til klager under henvisning til, at klagers helbredsmæssige gener ikke længere var af et omfang, der godtgjorde, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager i videomaterialet og observationsrapporten sås have et aktivitetsniveau og udføre bevægelser, der ikke stemte overens med de oplysninger, som han havde givet til læger og selskabet. Nævnet lagde også vægt på, at klager var observeret på arbejdspladsen i et omfang, som væsentligt oversteg de 12,5 timer om ugen, som klager over for selskabet oplyste, at han kunne arbejde. Nævnet bemærkede, at klager herved bragte sig i en bevismæssig vanskelig situation. Nævnet fandt, at det fremlagte observationsmateriale var tilstrækkeligt bevis for, at klagers adfærd var af en sådan grovhed, at selskabet med henvisning til, at klager handlede groft illoyalt i forhold til sine kontraktlige forpligtelser, var berettiget til at ophæve klagers erhvervsevnetabsforsikring. Nævnet fandt videre, at selskabet var berettiget til at kræve tilbagebetaling for perioden 20/4 2021 til 31/10 2021. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, OBSERVATION, BEVISBYRDE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne