Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning af knæskade efter fald på trappe

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97903Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · bevisbyrde · knæskade · journaloplysninger · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte en skade, hvor hun angav at være faldet på en trappe og have slået sit venstre knæ. En efterfølgende MR-skanning viste en menisklæsion uden tegn på artrose. Selskabet afviste at dække skaden under ulykkesforsikringen, fordi klager efter selskabets opfattelse ikke havde dokumenteret, at generne skyldtes et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Selskabet lagde vægt på, at der ikke fandtes oplysninger om et fald i de tidsnære lægelige journaler. Nævnet nåede frem til samme konklusion og fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at hovedårsagen til generne i venstre knæ var en ulykke omfattet af forsikringen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer den centrale betydning af tidsnær dokumentation ved anmeldelse af ulykkesskader. Når der ikke findes samtidige lægelige oplysninger, der understøtter den beskrevne hændelse, kan det blive vanskeligt for en forsikringstager at bevise, at en skade faktisk skyldes en ulykke og ikke for eksempel en gradvis opstået tilstand som slitage. Det er derfor vigtigt at søge læge hurtigst muligt efter en hændelse og sikre, at hændelsesforløbet bliver korrekt noteret i journalen, da dette ofte får afgørende betydning, hvis der senere opstår tvist om dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 29/12 2020, at hun den 8/11 2020 var faldet på en trappe og havde slået venstre knæ. En MR-skanning den 19/11 2020 påviste en menisklæsion og ingen artrose. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret, at skaden skyldtes et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Selskabet anførte, at der i de tidsnære lægelige journaler ikke var oplysninger om et fald. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hovedårsagen til hendes gener i venstre knæ var et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, BEVIS, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne