Afslag på méngodtgørelse efter finger i klemme i blandemaskine
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- grov uagtsomhed · arbejdsskade · sikkerhedsforskrift · varigt mén
Hvad sagen handlede om
En mand fik sin finger i klemme i en blandemaskine i forbindelse med sit arbejde og krævede godtgørelse for varigt mén på 25 procent. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var forvoldt ved grov uagtsomhed, fordi klager stak hånden ind i en tændt maskine, mens sneglen kørte rundt, for at få de sidste rester ud. Ankenævnet lagde vægt på, at klager var en erfaren medarbejder, der havde udført det pågældende arbejde mange gange, og at han ifølge Arbejdstilsynets afgørelse godt vidste, at man ikke måtte stikke fingrene ind i tømmeåbningen, når maskinen var i drift. Der blev også lagt vægt på, at arbejdsgiveren havde oplyst, at klager kort før ulykken havde fået sikkerhedsinstruktion. På denne baggrund fandt nævnet, at klagers handling indebar en så indlysende fare for personskade, at der var handlet groft uagtsomt, og selskabet kunne derfor lovligt afvise dækning. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis skaden er en følge af grov uagtsomhed, og at domstole og nævn ved denne vurdering lægger stor vægt på den skadelidtes erfaring, kendskab til risikoen og eventuel forudgående instruktion i sikkerhedsprocedurer på arbejdspladsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager beskadigede sin 3. finger på højre hånd, da han i forbindelse med sit arbejde fik fingeren i klemme mellem en blandemaskines kar og snegl. Klager ønskede godtgørelse for varigt men på 25 procent, idet han ikke handlede groft uagtsomt. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager fremkaldte skaden ved grov uagtsomhed. Nævnet fandt, at klagers adfærd indebar en så indlysende fare for den indtrådte personskade, at klager havde handlet groft uagtsomt. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager var en erfaren medarbejder, og at han stak hånden ind i en tændt blandemaskine, hvor sneglen kørte rundt for at få de sidste cementrester ud af maskinen. Af Arbejdstilsynets afgørelse af 16/2 2021 fremgik det, at klager havde udført det pågældende arbejde mange gange, og at han godt vidste, at man ikke måtte stikke fingrene ind i tømmeåbningen, når maskinen var i drift. Nævnet lagde videre vægt på, at arbejdsgiver til Arbejdstilsynet havde oplyst, at klager kort før ulykken havde fået instruktion i sikkerheden. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, ARBEJDSSKADE, SIKKERHEDSFORSKRIFT, PERSONSKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring