Forholdsmæssig erstatning efter arbejdsskade grundet forkert fareklasse ved tegning

Klager fik en arbejdsskade, da han blev påkørt bagfra, og selskabet anerkendte ulykken og udbetalte cirka 85.769 kroner i erstatning svarende til et varigt men på 15 procent. Erstatningen blev udbetalt forholdsmæssigt, fordi klager ved tegningen var registreret med kontorarbejde, selv om han som selvstændig erhvervsdrivende også i perioder udførte kørselsopgaver, som indebar en større risiko for skade. Klager mente, at han havde oplyst assurandøren korrekt om sine arbejdsopgaver, men selskabet fastholdt, at policen var indtegnet i en forkert og for lav fareklasse. Ankenævnet fandt, at klager burde have været indplaceret i en anden fareklasse, og at forholdet kunne tilregnes ham som uagtsomt, hvorfor selskabet var berettiget til at foretage en forholdsmæssig nedsættelse af erstatningen efter forsikringsaftalelovens regler om urigtige oplysninger. Sagen viser, hvor vigtigt det er, at man ved tegning af en ulykkesforsikring giver korrekte og fuldstændige oplysninger om sit faktiske erhverv og arbejdsopgaver, herunder eventuelle opgaver med højere risiko, selv hvis disse kun udføres periodisk. Forkerte oplysninger om erhverv kan medføre, at erstatningen ved en skade bliver reduceret forholdsmæssigt.