Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter rygvrid ved arbejde med fustage

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97795Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · arbejdsskade · ryggener · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager pådrog sig et vrid i ryggen på arbejdet, da han drejede låget på en fustage under vakuum. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede først, at det ikke var en arbejdsskade, men Ankestyrelsen ændrede senere afgørelsen og fandt, at der havde været en arbejdsskade, som var relevant for klagers smerter i lænden. Forsikringssagen handlede dog om, hvorvidt der var årsagssammenhæng mellem den konkrete hændelse og klagers varige gener. Selskabet afviste dækning, fordi de vurderede, at der ikke var en tilstrækkelig årsagssammenhæng, og pegede på, at klager tidligere havde fået behandling for rygsmerter i både 2016 og 2018. Selskabet mente derfor, at ulykken ikke var egnet til at skabe en varig skade i en ellers rask ryg. Nævnet var enig med selskabet og lagde afgørende vægt på den lægefaglige vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som fandt, at belastningen ikke oversteg kroppens naturlige styrke, samt at klager havde forudbestående muskulære gener i lænderyggen. Sagen viser, at selv om en hændelse anerkendes som arbejdsskade i andet system, kan forsikringsnævnet stadig komme til en anden konklusion om årsagssammenhæng, særligt når der er dokumentation for tidligere lignende gener hos den forsikrede.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 3/6 2021, at han den 27/12 2019 fik en arbejdsskade, da han fik et vrid i ryggen, idet han drejede låget på en fustage, som var under vakuum. I arbejdsskadesagen fandt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, at ulykken ikke var en arbejdsskade. Ankestyrelsen fandt, at klager havde været udsat for en arbejdsskade, og udtalte, at hændelsen var relevant i forhold til at medføre smerter i lænden. Klager anførte, at han ved hændelsen fik et vrid i lænderyggen, som han stadig modtog behandling for, og at han tidligere var rygrask. Han havde et fysisk krævende job, som kunne give anledning til spændinger i ryggen, hvilket dog ikke var ensbetydende med, at han tidligere havde haft varige rygsmerter. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og klagers gener i lænderyggen. Selskabet anførte, at klager fik behandling for rygsmerter i 2016 og 2018, og at ulykken ikke var egnet til at forårsage varig skade i en ellers rask lænderyg. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring lægefagligt havde vurderet, at hændelsen ikke havde medført en belastning der kunne overvinde kroppens naturlige styrke, og at det af sagens lægelige oplysninger fremgik, at klager havde forudbestående muskulære gener i lænderyggen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, ARBEJDSSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne