Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fortsat erhvervsevnetab ved fibromyalgi og fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97772Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · fibromyalgi · skånehensyn · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Klager havde krav på ydelser ved tab af erhvervsevne i en periode, hvor hun var gået ned i arbejdstid på grund af fibromyalgi og kronisk smertesyndrom, inden hun senere kom i fleksjob. Selskabet havde udbetalt midlertidige ydelser efter en bestemmelse om fagrelateret erhvervsevnenedsættelse, men afviste at fortsætte udbetalingen, da selskabet fra en given dato overgik til at vurdere klagers generelle erhvervsevne, og fandt, at hun ikke havde bevist, at denne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at skifte til denne vurderingsmetode, og at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne i den omtvistede periode var varigt nedsat med mindst halvdelen målt mod personer med tilsvarende uddannelse og alder. Der blev lagt vægt på, at de lægelige og kommunale oplysninger ikke beskrev gener, der var uforenelige med arbejde på mindst halv tid, hvis der blev taget behørigt hensyn til hendes skånebehov, samt at hun kun havde været arbejdsprøvet i en kortere periode. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan skifte fra en fagspecifik til en generel vurdering af erhvervsevne efter en bestemt periode, og at en fyldestgørende arbejdsprøvning kan have stor betydning for at kunne dokumentere et varigt erhvervsevnetab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne. Klager arbejdede frem til marts 2018 på fuld tid. Hun måtte som følge af manglende opgaver gå ned i tid til 15 timer, og påtog sig derfor et andet arbejde ved siden af, først på 22,5 timer om ugen og dernæst på 15 timer ugentligt. Hun blev delvist sygemeldt den 7/5 2018 som følge af fibromyalgi og kronisk smertesyndrom, hvorefter hun alene arbejdede 15 timer om ugen. Hun blev arbejdsprøvet på sin daværende arbejdsplads fra 25/9 2019 til 1/12 2019, og hun blev 1/7 2020 indstillet til fleksjob med maksimum 15 timer om ugen. Hun fik ansættelse i fleksjob pr. 16/7 2020 på daværende arbejdsplads med 15 timer om ugen med 100 procent effektivitet. Selskabet havde udbetalt løbende midlertidige ydelser fra 1/8 2018 til 28/2 2019 efter forsikringsbetingelsernes bestemmelse om fagrelateret erhvervsevnenedsættelse. Klager krævede fortsat ydelser ved tab af erhvervsevne fra 1/3 2019 til 16/7 2020, hvor hun begyndte i fleksjob, og hvor hun ikke længere opfyldte den økonomiske betingelse. Selskabet afviste, at klager havde ret til ydelser ved tab af erhvervsevne fra 1/3 2019 til 16/7 2020, da selskabet pr. 1/3 2019 overgik til at vurdere den generelle erhvervsevne, og da klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at overgå til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne pr. 1/3 2019. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne fra 1/3 2019 til 16/7 2020 var varigt nedsat med mindst halvdelen, og at hun med de rette skånehensyn ikke ville være i stand til at arbejde og tjene mere end halvdelen af, hvad der var sædvanligt for fuldt arbejdsdygtige personer med tilsvarende uddannelse, anciennitet og alder. Nævnet lagde bl.a. vægt på de lægelige og kommunale oplysninger, hvori der ikke blev beskrevet helbredsmæssige gener, som var uforenelige med varetagelsen af et relevant erhverv på mindst halv tid, såfremt der blev taget behørigt hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på karakteren af klagers skånehensyn i form af vekslende arbejdsstillinger, nedsat tid, restitution og mulighed for pauser ved behov, mulighed for selv at kunne tilrettelægge arbejdsopgaver og ingen træk/belastning af skulder/ryg. Nævnet lagde videre vægt på, at klager alene var arbejdsprøvet i en kortere virksomhedspraktik på sin daværende arbejdsplads. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, RYGSKADE, KOGNITIVE SYMPTOMER, FIBROMYALGI

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne