Ny selvrisiko opkrævet ved fornyelse af tandforsikring
- Selskab
- Global Dental Insurance v/Dansk Tandforsikring
- Stikord
- selvrisiko · tandforsikring · forsikringstiden · gruppeforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en gruppetandforsikring, hvor klager var utilfreds med, at selskabet på ny fratrak selvrisiko for tandbehandlinger, efter at forsikringsåret var fornyet. Klager mente, at der var tale om en løbende police, hvor selvrisikoen allerede var opbrugt, og at hans igangværende parodontalbehandling ikke burde udløse en ny selvrisiko. Selskabet fastholdt, at forsikringen var opdelt i årlige perioder med egen selvrisiko og forsikringssum for hvert forsikringsår. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at det tydeligt fremgik af betingelserne, at forsikringen blev fornyet årligt med nye vilkår. Nævnet vurderede desuden, at klagers parodontalbehandlinger var enkeltstående behandlinger, selv om de var tilbagevendende, og at dette ikke ændrede på, at en ny selvrisiko kunne opkræves i det nye forsikringsår. Sagen viser, at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelserne grundigt, særligt hvornår forsikringsåret starter og slutter, og hvordan selvrisiko og maksimale dækningssummer nulstilles ved fornyelse. For behandlinger, der strækker sig over flere forsikringsår, kan man derfor risikere at skulle betale selvrisiko mere end én gang.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af selvrisiko. Klager var omfattet af en gruppetandforsikring tegnet af hans arbejdsgiver. Forsikringen havde hovedforfald 1/7. Klager indtrådte i ordningen den 1/7 2020, og selvrisikoen for dækningsberettigende tandbehandlinger var nedskrevet i oktober 2020, hvorefter klager fik dækket tandbehandlinger fuldt ud frem til 30/6 2021. Han klagede over, at selskabet havde fratrukket selvrisiko på ny for tandbehandlinger fra den 1/7 2021. Han anførte primært, at der var tale om en løbende police, og at selvrisikoen var opbrugt. Han anførte subsidiært, at han var i løbende parodontalbehandling, og at selskabet ikke kunne opkræve ny selvrisiko for samme igangværende behandling. Nævnet fandt, at det fremgik med tilstrækkelig tydelighed af forsikringsbetingelserne, at forsikringen var opdelt i forsikringsår, og at den blev fornyet hvert år, hvorefter der gjaldt en ny maksimal forsikringssum og selvrisiko. Nævnet fandt, at klagers parodontalbehandlinger var enkeltstående behandlinger. At behandlingerne var tilbagevendende, kunne ikke føre til et andet resultat. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, SELVRISIKO, TANDFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.