Ny selvrisiko opkrævet ved fornyelse af tandforsikring
- Selskab
- Global Dental Insurance v/Dansk Tandforsikring
- Stikord
- selvrisiko · tandforsikring · forsikringstiden · gruppeforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en gruppetandforsikring, hvor klager var utilfreds med, at selskabet på ny fratrak selvrisiko for tandbehandlinger, efter at forsikringsåret var fornyet. Klager mente, at der var tale om en løbende police, hvor selvrisikoen allerede var opbrugt, og at hans igangværende parodontalbehandling ikke burde udløse en ny selvrisiko. Selskabet fastholdt, at forsikringen var opdelt i årlige perioder med egen selvrisiko og forsikringssum for hvert forsikringsår. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at det tydeligt fremgik af betingelserne, at forsikringen blev fornyet årligt med nye vilkår. Nævnet vurderede desuden, at klagers parodontalbehandlinger var enkeltstående behandlinger, selv om de var tilbagevendende, og at dette ikke ændrede på, at en ny selvrisiko kunne opkræves i det nye forsikringsår. Sagen viser, at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelserne grundigt, særligt hvornår forsikringsåret starter og slutter, og hvordan selvrisiko og maksimale dækningssummer nulstilles ved fornyelse. For behandlinger, der strækker sig over flere forsikringsår, kan man derfor risikere at skulle betale selvrisiko mere end én gang.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af selvrisiko. Klager var omfattet af en gruppetandforsikring tegnet af hans arbejdsgiver. Forsikringen havde hovedforfald 1/7. Klager indtrådte i ordningen den 1/7 2020, og selvrisikoen for dækningsberettigende tandbehandlinger var nedskrevet i oktober 2020, hvorefter klager fik dækket tandbehandlinger fuldt ud frem til 30/6 2021. Han klagede over, at selskabet havde fratrukket selvrisiko på ny for tandbehandlinger fra den 1/7 2021. Han anførte primært, at der var tale om en løbende police, og at selvrisikoen var opbrugt. Han anførte subsidiært, at han var i løbende parodontalbehandling, og at selskabet ikke kunne opkræve ny selvrisiko for samme igangværende behandling. Nævnet fandt, at det fremgik med tilstrækkelig tydelighed af forsikringsbetingelserne, at forsikringen var opdelt i forsikringsår, og at den blev fornyet hvert år, hvorefter der gjaldt en ny maksimal forsikringssum og selvrisiko. Nævnet fandt, at klagers parodontalbehandlinger var enkeltstående behandlinger. At behandlingerne var tilbagevendende, kunne ikke føre til et andet resultat. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, SELVRISIKO, TANDFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.