Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Børneforsikring: afslag på epilepsi afvist på grund af karens

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97648Medhold til klager
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Børneforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · karenstid · epilepsi · dækning · symptomer forud for tegning

Hvad sagen handlede om

En mor havde tegnet en børneforsikring med dækning ved visse kritiske sygdomme for sit barn. Kort efter fik barnet konstateret epilepsi, men selskabet afviste at betale, fordi de mente, at sygdommen havde vist symptomer allerede før forsikringen blev tegnet, og at den derfor faldt uden for dækningen på grund af karensreglerne. Selskabet henviste til observationer fra en vuggestue, hvor personalet havde set anfald, hvor barnet blev stiv i kroppen. Klager forklarede, at disse anfald skyldtes barnets autisme og var af en anden art end de anfald, der senere blev diagnosticeret som epilepsi. Nævnet vurderede, at selskabet ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at de tidligere observerede anfald kunne kobles til den epilepsidiagnose, der blev stillet senere. Da bevisbyrden for, at sygdommen var symptomgivende inden karensperiodens udløb, lå hos selskabet, og denne ikke var opfyldt, fik klager ret til dækning. Sagen viser, at det ikke er nok for et selskab at pege på tidligere lignende symptomer for at afvise dækning ved kritisk sygdom, hvis der ikke er en klar medicinsk sammenhæng mellem de tidligere symptomer og den senere diagnose. Det stiller krav til dokumentationen, når et selskab vil afvise en sag med henvisning til karensbestemmelser.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved visse kritiske sygdomme. Klager tegnede i sommeren 2020 en børneforsikring for sit barn med dækning ved visse kritiske sygdomme. Hun anmeldte i maj 2021, at barnet havde fået konstateret epilepsi i april 2021. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at sygdommen havde været symptomgivende i 2019 og dermed forud for tegningen af forsikringen. Selskabet anførte, at pædagoger i barnets vuggestue havde observeret flere anfald, hvor barnet var blevet stiv i kroppen. Klager anførte, at disse anfald var relateret til barnets infantile autisme, og at der var tale om en anden type anfald end dem, der var opstået i 2021. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klagers barn forud for udløbet af karensperioden havde haft symptomer, der kunne henføres til epilepsidiagnosen, som blev stillet i 2021. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

KRITISK SYGDOM, KARENSTID

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne