Børneforsikring: afslag på epilepsi afvist på grund af karens
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- kritisk sygdom · karenstid · epilepsi · dækning · symptomer forud for tegning
Hvad sagen handlede om
En mor havde tegnet en børneforsikring med dækning ved visse kritiske sygdomme for sit barn. Kort efter fik barnet konstateret epilepsi, men selskabet afviste at betale, fordi de mente, at sygdommen havde vist symptomer allerede før forsikringen blev tegnet, og at den derfor faldt uden for dækningen på grund af karensreglerne. Selskabet henviste til observationer fra en vuggestue, hvor personalet havde set anfald, hvor barnet blev stiv i kroppen. Klager forklarede, at disse anfald skyldtes barnets autisme og var af en anden art end de anfald, der senere blev diagnosticeret som epilepsi. Nævnet vurderede, at selskabet ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at de tidligere observerede anfald kunne kobles til den epilepsidiagnose, der blev stillet senere. Da bevisbyrden for, at sygdommen var symptomgivende inden karensperiodens udløb, lå hos selskabet, og denne ikke var opfyldt, fik klager ret til dækning. Sagen viser, at det ikke er nok for et selskab at pege på tidligere lignende symptomer for at afvise dækning ved kritisk sygdom, hvis der ikke er en klar medicinsk sammenhæng mellem de tidligere symptomer og den senere diagnose. Det stiller krav til dokumentationen, når et selskab vil afvise en sag med henvisning til karensbestemmelser.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning ved visse kritiske sygdomme. Klager tegnede i sommeren 2020 en børneforsikring for sit barn med dækning ved visse kritiske sygdomme. Hun anmeldte i maj 2021, at barnet havde fået konstateret epilepsi i april 2021. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at sygdommen havde været symptomgivende i 2019 og dermed forud for tegningen af forsikringen. Selskabet anførte, at pædagoger i barnets vuggestue havde observeret flere anfald, hvor barnet var blevet stiv i kroppen. Klager anførte, at disse anfald var relateret til barnets infantile autisme, og at der var tale om en anden type anfald end dem, der var opstået i 2021. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klagers barn forud for udløbet af karensperioden havde haft symptomer, der kunne henføres til epilepsidiagnosen, som blev stillet i 2021. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, KARENSTID
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Barneforsikring: afslag på men for nyresygdom ved Alport syndrom
Sagen handlede om en klager, hvis barn var blevet diagnosticeret med Alport Syndrom i 2017.
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Afslag på børneforsikring ved hjerteklapoperation efter tidligere hjertesygdom
Sagen drejede sig om en børnedækning ved kritisk sygdom, hvor forældrene søgte om udbetaling, fordi barnet skulle opereres for en mekanisk hjerteklap.
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Klage over manglende rådgivning om sygdomsdækning i børneforsikring
Sagen handlede om, hvorvidt selskabet havde givet fejlagtig rådgivning i 2018, da klager tegnede en tilvalgsdækning for kritisk sygdom til sine børn.
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie til børnesundhedsforsikring efter jobskifte
Klageren havde tidligere en børnesundhedsforsikring knyttet til en arbejdsmarkedspensionsordning, men skiftede job og troede efterfølgende, at alle …
- BørneforsikringMedhold til klager
Sen ikrafttræden af tilvalgsdækning ved kritisk sygdom på børneforsikring
Sagen handlede om en børneulykkesforsikring med tilvalgsdækning ved kritisk sygdom, som klager flyttede fra et andet selskab.