Krav om tilbagebetaling af præmie til børnesundhedsforsikring efter jobskifte
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- præmie · tilbagebetaling · arbejdsmarkedspension · passivitet · oplysningspligt
Hvad sagen handlede om
Klageren havde tidligere en børnesundhedsforsikring knyttet til en arbejdsmarkedspensionsordning, men skiftede job og troede efterfølgende, at alle forsikringer i selskabet var ophørt. Flere år senere opdagede han, at der stadig var blevet trukket præmie til børnesundhedsforsikringen, og han krævede denne tilbagebetalt for de forudgående fire år. Selskabet afviste kravet, og ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at børnesundhedsforsikringen var en selvstændig, privat forsikring, der ikke automatisk ophørte, da pensionsopsparingen blev flyttet til et andet selskab. Selskabet havde derfor haft risikoen i hele perioden, og klageren havde løbende kunnet se på sine kontoudtog, at der blev trukket penge via betalingsservice. Desuden havde selskabet sendt breve til klageren, som burde have gjort ham opmærksom på, at forsikringen stadig var i kraft. Nævnet fandt derfor, at klageren burde have reageret tidligere, og at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmien. Sagen er en påmindelse om, at forsikringer knyttet til pensionsordninger ikke nødvendigvis følger med, når man skifter pensionsselskab, og at man selv bør holde øje med sine kontoudtog og indbakke for at undgå at betale for forsikringer, man ikke længere ønsker.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på tilbagebetaling af præmie. Klager var omfattet af arbejdsmarkedspensionsordning indtil september 2020, hvor klager skiftede job. Den 1/2 2025 opsagde klager børnesundhedsforsikringen. Den 13/1 2025 ønskede klager, at selskabet tilbagebetalte hans præmiebetalinger for børnesundhedsforsikringen for årene 2021 til 2025. Selskabet afviste at tilbagebetale præmie. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmie for børnesundhedsforsikringen til klager. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at børnesundhedsforsikringen er en privat forsikring, som var tegnet uafhængigt af klagers pensionsordning, hvorfor børnesundhedsforsikringen ikke automatisk ophørte ved overførslen af pensionsopsparingen. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet var i risiko i den periode, som klager ønskede tilbagebetaling for, og at klager havde kunnet se, at selskabet via betalingsservice trak penge fra hans konto. Henset til, at klager var af den overbevisning, at han ikke længere havde forsikringer hos selskabet, burde han have opdaget dette og gjort indsigelse over for selskabet. Nævnet lagde til grund, at selskabet i marts 2021 og november 2021 sendte breve til klager, som indebar, at klager også på denne måde kunne været blevet opmærksom på eksistensen af børnesundhedsforsikringen i selskabet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIE, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Barneforsikring: afslag på men for nyresygdom ved Alport syndrom
Sagen handlede om en klager, hvis barn var blevet diagnosticeret med Alport Syndrom i 2017.
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Afslag på børneforsikring ved hjerteklapoperation efter tidligere hjertesygdom
Sagen drejede sig om en børnedækning ved kritisk sygdom, hvor forældrene søgte om udbetaling, fordi barnet skulle opereres for en mekanisk hjerteklap.
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Klage over manglende rådgivning om sygdomsdækning i børneforsikring
Sagen handlede om, hvorvidt selskabet havde givet fejlagtig rådgivning i 2018, da klager tegnede en tilvalgsdækning for kritisk sygdom til sine børn.
- BørneforsikringMedhold til klager
Sen ikrafttræden af tilvalgsdækning ved kritisk sygdom på børneforsikring
Sagen handlede om en børneulykkesforsikring med tilvalgsdækning ved kritisk sygdom, som klager flyttede fra et andet selskab.
- BørneforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved barns hjernetumor grundet karenstid på børneforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning ved et barns alvorlige sygdom under en børneforsikring.