Forholdsmæssig erstatning efter ulykke grundet forkert fareklasse ved tegning

Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klageren blev tilbudt forholdsmæssig (pro rata) erstatning efter en anerkendt ulykke, fordi han var forkert indplaceret i forhold til fareklasse på skadestidspunktet. Da forsikringen blev tegnet i 2019, var klageren reelt arbejdsledig, men både tilbud og police angav, at han var i arbejde inden for en bestemt jobfunktion, som han aldrig havde bestridt. Klageren mente, at der måtte være tale om en tastefejl, men selskabet fastholdt, at oplysningerne dannede grundlag for præmieberegningen, og at en korrekt indplacering ville have medført en højere fareklasse og dermed højere præmie. Ankenævnet vurderede, at klageren burde have været placeret i en højere fareklasse allerede ved tegningen, og at den forholdsmæssige nedsættelse af erstatningen derfor var berettiget. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere selskabets præmiestigninger som følge af alder og indeksregulering, da sådanne stigninger kan gennemføres uden særskilt varsel. Sagen viser, hvor vigtigt det er, at oplysninger afgivet ved tegning af en forsikring er korrekte, da fejlagtige oplysninger om eksempelvis beskæftigelse kan føre til nedsat erstatning, selv hvis fejlen ikke skyldes forsætlig vildledning fra forsikringstageren.