Fingerskade fra kompressor afvist som grov uagtsomhed

Sagen handlede om en mand, der mistede en fingerspids og brækkede en anden finger, da han undersøgte en kompressor, som ikke opbyggede tryk nok. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at skaden var opstået som følge af grov uagtsomhed. Klager forklarede, at han ikke var klar over, at der var direkte adgang til ventilatorens roterende dele. Nævnet kunne dog ikke kritisere selskabets vurdering. Der blev lagt vægt på, at klager havde undersøgt kompressoren, mens den stadig var tændt, og at han ikke kunne have fået fingrene ind i ventilatoren ved et rent tilfælde, da det krævede, at kompressorens topskjold først blev fjernet. Dette tydede på en bevidst og risikabel handling, som gik ud over almindelig uagtsomhed. Nævnet gav derfor selskabet medhold i afslaget. Sagen viser, at ulykkesforsikringer typisk ikke dækker skader, der skyldes grov uagtsomhed, altså handlinger hvor man udsætter sig selv for en unødvendig og synlig risiko. For forsikringstagere er lærdommen, at man bør være ekstra forsigtig ved arbejde med maskiner, hvor bevægelige dele er tilgængelige, selv når man ikke er klar over den fulde risiko, da uvidenhed ikke nødvendigvis fritager for ansvar, hvis omstændighederne tyder på en tydelig faregrad.