Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ansvar for skadet vildmarksbad i lånt sommerhus afvist

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97603Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
ansvarsforsikring · lånte genstande · sommerhus · bevisbyrde · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

En mand havde lånt et sommerhus og glemte i den forbindelse at slukke bundventilen til et vildmarksbad, så karret løb tør for vand, hvorved ovnen blev kritisk varm og badet blev totalskadet ifølge leverandøren. Klager søgte dækning under sin ansvarsforsikring for skaden på det lånte vildmarksbad. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at vildmarksbadet kunne betragtes som en del af en privat boligs normale udstyr, hvilket typisk er en forudsætning for, at ansvarsforsikringen dækker skader på lånte eller lejede genstande. Et flertal i ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets vurdering og gav derfor selskabet medhold. Sagen illustrerer, at ansvarsforsikringer for privatpersoner ofte har begrænsninger i forhold til, hvilke lånte genstande der er dækket, og at særligt udstyr som et vildmarksbad ikke nødvendigvis anses for almindeligt boliginventar. For forbrugere er det en god påmindelse om at være opmærksom på, hvilke typer genstande der er omfattet af egen ansvarsforsikring, særligt når man låner usædvanligt eller specialiseret udstyr, og eventuelt undersøge, om der er behov for supplerende forsikring i sådanne situationer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabet afslag på dækning. Klager anmeldte, at han i forbindelse med betjeningen af et vildmarksbad i et lånt sommerhus havde glemt at slukke for bundventilen til karet, der løb tør for vand, hvorefter ovnen blev kritisk varm. Leverandøren havde oplyst, at vildmarksbadet var totalskadet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at vildmarksbadet kunne anses for værende omfattet af en privat boligs normale udstyr. Nævnets flertal kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ANSVAR, LÅNTE GENSTANDE, SOMMERHUS, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne